Защитительная речь адвоката по уголовному делу ч 1 ст 109

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката.

Суд признал меня виновным в совершении ряда преступлений и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым.

Защита при обвинении по ст. 109 УК РФ

Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей В. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч. Объявив окончание судебного следствия, председательствующий по делу обычно выясняет у сторон их готовность к прениям или необходимость в перерыве для согласования позиций с клиентом, другими защитниками, подготовки выступления речи в прениях.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. В соответствии с ч. В ряде случаев, как отмечает Ю. Между тем следует иметь в виду, что протокол судебного заседания обычно ведется секретарем судебного заседания на слух и речь адвоката справедливости ради надо сказать, наверное, и иных участников прений попадает в протокол в не совсем полном или тождественном виде; кстати, УПК РФ предусматривает, что в протоколе указывается основное содержание выступлений сторон в судебных прениях.

Думается, что в необходимых случаях содержанием представленных формулировок можно попытаться доказать неполное соответствие произнесенной защитительной речи, тексту, отраженному в протоколе судебного заседания, что может иметь значение при кассационном пересмотре дела.

В суде присяжных до 1 января г. Не так давно в одном из районных судов Санкт-Петербурга в реплике государственного обвинителя на защитительную речь автора в деле по обвинению двух подзащитных по п. Несмотря на признание виновности подсудимыми только по ч. В связи с вышеизложенным главными задачами защитительной речи являются анализ фактических и юридических обстоятельств уголовного дела с их правовой оценкой, нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого, мотивов и целей его поведения.

Большинство опубликованных в советское время речей известных русских юристов, по утверждению составителей одного из сборников, было произнесено именно перед судом присяжных.

Примером может служить дело по обвинению в бандитизме, захвате и хранении огнестрельного оружия пяти представителей леворадикальной оппозиции февраль г. Председательствующий по делу пытался неоднократно прервать адвоката в его защитительной речи в местах, где давалась общественно-политическая и правовая оценка действий тогдашнего Президента страны и его окружения на основе действующего законодательства — УК РСФСР как преступных и не соответствующих закону.

Обвинение же и сам суд старались придать этому делу общеуголовную направленность, хотя действия подсудимых и были вызваны Указом Президента от 21 сентября г. Защита просила о прекращении уголовного дела на основании акта политической и экономической амнистии от 23 февраля г.

В итоге подсудимые хотя и были осуждены за хищение огнестрельного оружия путем разбойного нападения и незаконное хранение оружия, но трем наказание было назначено условно, а двум организаторам общественно опасного деяния — ниже низшего предела с последующим снижением размера наказания в кассационной инстанции до отбытого срока15 думается, что в суде присяжных по этому делу, скорее всего, был бы оправдательный вердикт.

Еще раз подчеркнем, что основной целью действий адвоката в судебном разбирательстве — как итог в судебных прениях с речью — была и остается попытка добиться оправдания или смягчения положения подсудимого, что не всегда может согласоваться с общественно-политической оценкой события преступления, например, недавний оправдательный приговор думается, в силу активной позиции защиты в отношении лиц, обвинявшихся во взрыве железнодорожного вокзала в Пятигорске.

Надо полагать, что материалы из уголовного дела могут быть оглашены в ходе судебного следствия как документы в порядке ст. О какой подготовке речи, о каком ее качестве, о каком качестве защиты вообще можно говорить в этом случае?

Определив исходную позицию защиты надо надеяться, не перед самым началом судебных прений , согласовав или убедив в необходимости таковой своего клиента, выступающий должен устно или письменно наметить круг вопросов, которые он хотел бы рассмотреть в своей речи, определить их соотношение и значимость, конкретную логическую последовательность.

Следует согласиться с тем, что не имеет серьезного значения спор о том, как адвокат должен готовить свою защитительную речь: Все это очень условно и во многом зависит от характера и содержания дела, от его объема, от навыков и умения адвоката, но при всех условиях речь защитника должна быть основательно продумана и тщательно подготовлена.

Пороховщиков П. Чем прочнее составленная вами речь, тем легче украшать ее живыми красками судебного следствия, тем легче оратору пользоваться живым сотрудничеством других участников процесса. Андреевский, В. Спасович, А. Кони в свою очередь был противником письменной подготовки к выступлениям в суде, говоря о том, что заранее подготовленная речь неизбежно должна стеснять оратора, гипнотизировать его.

У всякого оратора, пишущего свои речи, являются ревностно-любовное отношение к своему труду и боязнь утратить из него то, что достигнуто иногда усидчивой работой. Заранее подготовленная речь при изменении обстановки в суде, по его мнению, может стать обузой для оратора.

Написанное выступление конспект речи, подробный план, развернутые тезисы придает уверенности в публичном выступлении — даже если это закрытое судебное заседание — и напоминает о главном в защитительной речи. Конспект, план, тезисы все-таки лучше подготовить в ходе судебного следствия, и вряд ли допустимо прочтение в прениях речи, заранее написанной до начала судебного следствия.

Киселев, один из известнейших советских адвокатов начала 0-х годов, писал, что при произнесении защитительной речи, в которой адвокат оспаривает поддерживаемое прокурором обвинение в его основе, Издается сложная и острая коллизия мнений: У присутствующей в суде публики подчас возникает недоумение: Впечатление от такого расхождения мнений иногда может быть очень тягостным.

Выход из этого положения может быть только один: Адвокат, возражая прокурору и оспаривая его обвинительные доводы, обязан привести такие доводы, из которых были бы видны корень расхождений в выводах сторон, причина разногласий в их оценке доказательств, и привести их таким образом, чтобы точка зрения адвоката была ясна всем присутствующим, а его позиция внушала уважение и тем, кто с ней не согласен.

Например, защищая уже упоминавшихся обвиняемых по ч. По мнению классика английской адвокатуры, лучшее средство обеспечить себе внимание присяжных заключается в том, чтобы быть или, по крайней мере, казаться, искренне проникнутым своей задачей.

Если вы на самом деле горячо к ней относитесь, некоторая доля вашего настроения передастся присяжным. В этом и заключается искусство речи: Равнодушие, безразличие, вообще нетерпимые в области правосудия, неизбежно сделают бесплодной любую речь адвоката, какими бы цветами красноречия он ее ни украшал.

Оспаривая доводы обвинения, в подобных ситуациях можно указывать на наличие только косвенных доказательств, отсутствие очевидного мотива преступления, неоднозначность трактовки какого-то доказательства,28 заинтересованность показаний свидетелей и потерпевших, возможную недопустимость отдельных доказательств например, допрос обвиняемого с его согласия без адвоката.

В практике встречаются характерные случаи, когда обвиняемый, соглашаясь причины подобного согласия в протоколе не указываются, но должны быть понятны на дачу показаний без адвоката, признает вину в своих показаниях, но через несколько дней при допросе с участием защитника отказывается от этого.

Спустя несколько дней ситуация повторяется. Безусловно, что анализ выступления государственного обвинителя в речи защитника может и должен сочетаться с разбором материалов из уголовного дела, способствующих позиции защиты.

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта ч.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми или не исследовавшихся в судебном заседании ч.

Суд не должен допускать ограничения выступающих при изложении ими доводов по существу обвинения. В защитительных речах нередко приходится высказываться по различным вопросам, якобы не имеющим к делу прямого отношения, но, в сущности, тесно связанным с ним.

Если председательствующий пытается остановить всякое общее рассуждение защитника как не имеющее отношения к делу, защитник вправе заявить свои возражения и просить о занесении их в протокол судебного заседания. Все они взаимно подкрепляют друг друга, логическая связь и последовательность определяются степенью раскрытия основной идеи защиты.

Безусловно, что надо пытаться расположить к себе и подзащитному присяжных заседателей, хотя бы и путем создания у них неблагоприятного впечатления от деятельности обвинения. Считается, что если интересы подсудимых противоречивы и успешная защита одного подсудимого в той или иной мере может отягчить положение другого, адвокат должен сделать все, что возможно, в интересах своего подзащитного, но он не вправе занять позицию обвинителя в отношении другого подсудимого, не вправе его оскорблять, унижать, делать в отношении него несправедливые выводы.

Надо полагать, иначе должна строиться защита в случаях, когда факт преступления и виновность подсудимого полностью доказаны материалами судебного следствия, когда между обвинением и защитой нет спора ни о квалификации преступления, ни по поводу обстоятельств, устраняющих противоправность или наказуемость вмененных подсудимому деяний.

Данные о состоянии здоровья, возраст, семейное положение, трудовые и государственные заслуги и т. Исследование в суде и подача в речи мотивов преступления определяет побуждения подсудимого, квалификацию преступления, форму вины.

Капитан, успев дать необходимые указания, покинул судно последним, случайно остался жив, находясь в воде, лично спас несколько человек. Спустя годы дело в отношении капитана Маркова было прекращено по реабилитирующим основаниям.

В заключительной части речи подводятся итоги по проделанному анализу фактических и юридических обстоятельств дела, формулируются окончательные выводы, определяются вопросы, подлежащие решению суда. Думается, что в итоге недопустимы так называемые альтернативные выводы речи, когда защитник просит об оправдании, делая оговорку о смягчении наказания, если суд с выводами защитника не согласится.

Повторите сильные части вашей речи. Подчеркните, что вердикт о виновности значительно повлияет на подзащитного и его семью. Посмотрите в глаза каждому присяжному заседателю и попросите вынесения оправдательного вердикта.

Присяжные заседатели будут ожидать сильной концовки, поэтому скажите им, что на этом вы заканчиваете. Стойте рядом с вашим клиентом. Положите руку ему или ей на плечо. Продемонстрируйте присяжным, что вы и ваш клиент вместе.

Скажите заранее вашему клиенту, чтобы он смотрел в этот момент на присяжных заседателей Следует иметь в виду, что председательствующий может не согласиться с обвинительным вердиктом, поставив, например, оправдательный приговор.

Коряковцев, 1 Бойков А. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. Пособие для адвокатов. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, Судебная речь. Минск, Сергеич П.

Искусство речи на суде. Пафос в переводе с греческого — страсть, которая вызывает деяние, влекущее за собой страдание, а также само испытываемое страдание. Господа присяжные!

О защитнике и о защитительной речи. Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. Тула, Судебные речи по уголовным делам. Мельника Мельник В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе.

М, Речи в политических и уголовных процессах. М,, ; Гаррис Р. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам.

Ижевск, Подсудимые по этому делу надеются на скорейшее начало действия суда присяжных в г. Доказывание в уголовном процессе:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Типичные правонарушения, допускаемые недобросовестными адвокатами Мы приступаем к анализу правонарушений, незаконных средств и методов защиты, допускаемых профессиональными защитниками в уголовном процессе. В первой главе мы с учетом темы исследования рассмотрели правовое положение защитника, пределы его полномочий которыми он может воспользоваться во взаимозависимой, состязательной, порой конфликтной среде, коей настоящее время является уголовное судопроизводство. Таким образом, от нормативной модели профессиональной деятельности защитника мы переходим к фактической модели его поведения в процессе. То есть от того, "как должно быть", мы переходим к тому, "как бывает".

Защитительная речь по уголовному делу в отношении С. о причинении смерти К.

Защитительная речь в суде с участием присяжных заседателей В. При наличии защитника подсудимый может выступать в судебных прениях, если его ходатайство об этом будет удовлетворено судом ч. Объявив окончание судебного следствия, председательствующий по делу обычно выясняет у сторон их готовность к прениям или необходимость в перерыве для согласования позиций с клиентом, другими защитниками, подготовки выступления речи в прениях. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. В соответствии с ч.

Правовое регулирование адвокатской деятельности. Автор: Шафорост Г.М., редактор:

Судебная коллегия по гражданским делам I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений 1. Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору. Квартира передана застройщиком Ш. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению с даты, определенной сторонами в договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома и дополнительном соглашении к нему. Изменяя решение суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции сослался на положения заключенного между Х. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, признав их основанными на неправильном применении норм материального права. Согласно ч. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка пеня уплачивается застройщиком в двойном размере.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

ГГГГ скончался. Травматические кровоизлияния под оболочки головного мозга, по признаку опасности для жизни, влекут тяжкий вред здоровью. Кровоподтек на груди, сам по себе в соответствии с п. Они выпили примерно по грамм, после чего потерял сознание. Очнулся в наркологическом диспансере на Песчаной Глинке, где пробыл до

Ваша честь, уважаемый прокурор, присутствующие в зале! По окончании производства судебного следствия, на первый взгляд, в данном уголовном деле нет ничего необычного, создается впечатление, что обсуждаемые события преступления являются заурядными, поскольку действие происходит между лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками, т.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. diadaichelen

    Находите двух свидетелей с улицы, приводите их в дом. Составляете с девушкой расписку и при свидетелях занимаетесь сексом.Потом они расписываются, что все видели и было все добровольно и оставляют свои данные как свидетели. У вас же с девушкой остаются 2 расписки. Расходитесь по домам(или комнатам и храните расписку 3 года Как вариант свидетелей можно искать на порно сайтах, они к вам придут еще и с видеокамерами)))

  2. patothikin

    Нормальный закон, как по мне давно пора. Да, будут трудности по началу, как и при любом другом ограничении, но в целом движение в правильном направлении. Проблема в другом ещё как минимум год не будет хватать полицейских для осуществления такого контроля из-за огромного количества таких нарушений. А дальше посмотрим.

  3. duckkegeti

    Тарас, расскажите пожалуйста больше про микрофинансовые организации. Как с ними бороться и тд. вот у меня к примеру манивео сняли с карты 6 тыс. грн для погашения процентов моего знакомого. Но я не давал согласия на это.

  4. Гордей

    А шо вы хотели ? с росиией разосрались экономика стала !

  5. mewiggramre

    Что вы думаете по поводу ст. 12 ч. 5 налового кодекса

  6. Клеопатра

    90 дней льготный период, для того чтобы были очередя, люди захотят пройти их быстрее, появляются решалы(работники мрео, таможни и зарабатывают деньги, ,никакой коррупции

  7. Давид

    Вопрос: а как так можно задержать в течение года за пьяное вождение в течение года, если за рулем нельзя быть 1,5? кто закон писал? может там другие нарушения должны быть?

  8. Михаил

    1 либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных