Осуждены по 282 статье в 2019

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Россия Дума декриминализовала репосты: Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон о частичной декриминализации статьи об экстремизме. В среду, 19 декабря, депутаты в третьем, окончательном чтении проголосовали за президентский пакет законопроектов о частичной декриминализации ст. Таким образом, депутаты одобрили поправки о смягчении ответственности по делам за так называемые лайки и репосты в интернете. Закон будет иметь обратную силу и распространяться на ранее возбужденные уголовные дела и вынесенные приговоры. При этом Дума отказалась рассматривать поправки, предложенные Советом по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ при президенте.

Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. Под действие статьи подпадают высказывания совершенные в Интернете, поскольку в таком случае считается, что они сделаны публично.

Россия , Восточная Европа Россия: Nov 18, Фото:

В 2018 году в России снизилось число осужденных по экстремистским статьям

РС в мобильном Сергей Медведев: Печально известная "народная" я статья В году был принят пакет законов по борьбе с экстремизмом, образован Центр "Э". И впору поставить вопрос — во что превратилась сегодня в России борьба с экстремизмом?

Подробности в сюжете нашего корреспондента. По мнению правозащитников, основной ее проблемой является формулировка, которая открывает слишком большие возможности для трактования. Из-за нее под следствие может попасть каждый гражданин за любое свое высказывание.

В последние годы в зону риска попали пользователи соцсетей, потому что теперь по й могут осудить за репосты и лайки. Количество критики этой статьи продолжает расти из года в год, как и количество осужденных по ней людей.

Многие правозащитники считают, что я — идеальный инструмент в руках власти для борьбы с политическими оппонентами, а громкие дела вспыхивают с завидной регулярностью. Стоит вспомнить историю Антона Носика, которого оштрафовали на тысяч рублей за его высказывание о бомбардировках Сирии, или ситуацию, случившуюся с Германом Стерлиговым, когда на него подали жалобу в Генпрокуратуру из-за его высказываний о представителях нетрадиционной сексуальной ориентации в эфире "Эха Москвы".

Также стоит упомянуть одно из последних дел по й статье — Марию Матузную, девушку из Барнаула, обвиняют в разжигании межнациональной розни и оскорблении чувств верующих из-за картинки "ВКонтакте". Наблюдая за динамикой развития судопроизводств по й статье, можно увидеть, как власть сменила упор с оппозиции на рядовых граждан, начав с одиозных активистов, продолжив лидерами мнений, а потом закон прошел процесс обкатки и добрался до простых людей.

Теперь обычным делом стали новости о том, что еще одного человека судят за репост или лайк. Только за год, по официальным данным Генпрокуратуры, было возбуждено более полутора тысяч дел по й статье.

Сергей Медведев: Сейчас, например, Шаргунов обратился к Путину: В самих силовых и провластных структурах есть понимание того, что произошел некий перехлест? Мария Кравченко: В ходе дискуссии по этому поводу разные представители власти высказывались на этот счет по-разному.

Единства нет. Когда принималась эта статья, тоже была большая дискуссия, у нее было много сторонников, в том числе и среди либерально мыслящих людей. Ведь она в свое время считалась националистической, "русской" статьей. Под ненавистью стала пониматься ненависть к любой социальной группе, а это могут быть и полицейские, и чиновники Борис Грозовский: Видимо, это было эхо идеологической борьбы х годов — общество "Память", националисты, которые были достаточно сильны.

Многие надеялись, что эта статья будет орудием борьбы против них, а зашло все достаточно далеко. В году более осужденных по й статье. И самое главное: Недовольство или какие-то призывы к нарушению целостности границ РФ — это экстремизм, любое воспрепятствование деятельности госорганов или призывы к таковому — тоже экстремизм, хранение экстремистских материалов без их распространения — тоже экстремизм, и, наконец, просто публичное заведомо ложное обвинение государственных лиц.

Само это понятие стало толковаться настолько широко, что в нынешнем своем виде предполагает не защиту общества от речей ненависти, не защиту каких-то меньшинств или групп, которые могут становиться объектом ненависти, а защиту политического режима.

Закон о противодействии экстремистской деятельности содержит очень широкое ее определение, куда входят самые разные вещи, но за них преследуют не по й статье.

Есть еще другие статьи: Существует более четкое определение экстремизма, или это превратилось в некий тематический парк, под который верстается практически любая критическая деятельность?

Это большой набор. И некоторые содержащиеся там определения действительно способствуют расширенному толкованию этого законодательства и позволяют преследовать и за критические высказывания по отношению к власти, и за разнообразные грубости ксенофобного порядка.

Борис Грозовский: Проблема в том, что под ненавистью стало пониматься возбуждение ненависти к любой социальной группе, а это могут быть и полицейские, и чиновники. Действительно, в составе й статьи есть некоторые сомнительные положения.

Это, например, унижение человеческого достоинства. Большой вопрос, должно ли это входить в состав уголовной статьи. Но под это "унижение достоинства" как раз подводятся разнообразные грубые высказывания ксенофобного порядка, и вот они как раз и образуют основную массу преследований по этой статье, а это порядка случаев за год.

Большая часть высказываний — это разнообразные ультраправые ксенофобные материалы, видеоролики со сценами насилия или призывающие к насилию, разнообразные аудиозаписи с песнями ультраправых групп, картинки, унижающие достоинство по национальному признаку.

Есть еще высказывания исламских радикалов в отношении неверных — это следующая по численности группа. Например, случай поэта Бывшева , который критикует действия российских властей, в частности, по отношению к Украине.

Сейчас против него идет уже пятое уголовное дело. По й практически не сажают — это исключительные случаи, их немного. Как правило, это штрафы и обязательные работы. Как я понимаю, она сейчас используется как дубина в отношении иеговистов, саентологов. Это отдельная проблема.

Сейчас преследуют не только Свидетелей Иеговы, но и представителей разных исламских групп. Против саентологов сейчас только начато дело, которое может кончиться запретом, и тогда им предстоит пройти то же самое. Речь идет о преследовании за продолжение деятельности организации, запрещенной за экстремизм.

Это статья И тут уже речь идет, как правило, о реальных сроках. К сожалению, все это очень серьезно. Это просто очень удобная статья, поскольку в такой трактовке экстремизмом может стать все, что угодно.

Работа этой машины по статье — идеологическая, политическая, это зачистка политического поля, или машине просто удобно заводить новые дела и обслуживать саму себя?

Здесь есть и то, и другое. Это же не все против активистов, это дела против рядовых пользователей соцсетей, действия которых не представляют особой опасности для общества и власти. Но есть некоторый заказ сверху. Местные органы власти, правоохранительные органы должны бороться с экстремизмом, предоставлять об этом отчетность, количественные показатели.

Понятно, что бороться с экстремизмом в интернете намного проще, чем идти и отлавливать уличные банды. Поэтому так много этих дел. Мария Кравченко Но, с другой стороны, конечно, есть дела против местных активистов, особенно часто — в провинции.

Это действительно очень удобно. И тут не только эта статья, но и административные статьи, та же статья И статья о сепаратизме применяется к местным националистам в республиках.

Таких случаев применительно к активистам не очень много по сравнению с основной массой, но они есть. Это очень удобный инструмент. Два года назад у нас экстремистом стал покойный Антон Носик.

Он одобрил авиаудары по Сирии, написав: Хотя вроде бы это не находилось в каком-то ужасном диссонансе с политикой России, которая в тот момент со страшной силой наносила удары по Сирии. Последнее барнаульское дело: Но, видимо, дело было возбуждено не столько в силу этого, сколько в силу того, что та же самая девушка активно созывала людей на митинги Навального в Барнауле.

Это напоминает год: Политбюро дает добро, идет некое соцсоревнование между областями, регионами: Мария, как вы интерпретируете ситуацию с группой "Новое величие"? Это что, уже совсем год, когда внедренные агенты создают организацию сами, подыскивают помещение, пишут устав, а потом выступают тайными засекреченными свидетелями по тому же делу?

Или это случайный эксцесс? В случаях со статьями о террористических и экстремистских организациях все гораздо сложнее, тут у правоохранительных органов намного больше фантазии и свободы действий. Но экстремистские организации изобретаются просто на ровном месте!

Здесь идет речь о некоторой аморфной группе, которая не успела сформироваться ни во что реально действующее, не располагала продуманной идеологией. Но она, как я понимаю, вообще была изобретена провокатором ФСБ, который написал ее устав.

У этой группы был лидер, он вел ее страницу в соцсети. Это человек из националистической среды. Другое дело, что ни в какое опасное для общества сообщество эта группа не преобразовалась. В нее были внедрены сотрудники правоохранительных органов. Причем, видимо, с самого начала. Эта группа просуществовала всего несколько месяцев.

Они приняли активное участие в составлении ее планов. Провокаторы в чистом виде. Нельзя сказать, что они ее создали, но они, безусловно, предлагали ей всяческие пути развития.

Но на том этапе, на котором произошли аресты, в деле не образовались никакие достаточно убедительные материалы ни по идеологической части, ни по части активных действий, ни по части общественной опасности.

Мария, насколько хорошо эти же законы прописаны на Западе? Как я понимаю, в Европе существует практически полный набор таких же законов.

Не совсем такой, как у нас, но, конечно, статьи Уголовного кодекса о возбуждении ненависти там есть. Собственно, Россия присоединилась к ряду конвенций, которые предусматривают некоторые ограничения на свободу выражения мнения: И Россия обязана их выполнять.

Нужно соответствующее законодательство, иначе мы должны выйти из Совета Европы.

Репрессии по 282-й

В году также увеличилось количество тех, кого осудили по ч. В году подобных дел было всего четыре, а в м — уже Также в прошлом году впервые были вынесены приговоры по недавно введенной на фоне присоединения Крыма ст. Среди наиболее резонансных случаев применения ст. Впрочем, по этой статье, которую в свое время лоббировали в том числе либеральные правозащитники в борьбе с ультраправыми, осуждают не только националистов. По ней проходили директор библиотеки украинской литературы Наталья Шарина , оппозиционер Павел Шехтман, радикальный публицист Борис Стомахин.

В России стало меньше осужденных по экстремистским статьям

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку Enter your email address Отправить Активист общественного объединения Крымская солидарность молится возле Крымского гарнизонного военного суда, пока идет заседание по одному из "дел Хизб ут-Тахрир". Тарас Ибрагимов. Все права защищены. Статья, предполагающая ответственность за разжигание ненависти или социальной вражды, по сути была инструментом "посадок за репосты". Ее "резиновый" состав правозащитники критиковали на протяжении 4 лет, с момента включения в него интернета ранее ответственность наступала только за публичные выступления или высказывания в СМИ и ужесточения максимального наказания ранее — до 4, после — от 2 до 5 лет лишения свободы. Благодаря такому законотворчеству в группе риска оказался каждый пользователь интернета и соцсетей в частности.

Уроженец Чечни осужден на 3 года за пропаганду экстремизма в интернете

Китай попытается совместить ислам и социализм Владимир Путин в году Владимир Путин 3 октября года внес в Государственную думу законопроект о частичной декриминализации статьи Уголовного кодекса , по которой россиян осуждали за лайки и репосты. Законопроект очень короткий. Он предлагает новую формулировку статьи Уголовного кодекса Российской Федерации процитируем ее полностью: Статья Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":

В России вчетверо выросло количество осужденных за репосты, разжигание вражды и призывы к насилию

Публикация Большинство читателей может подумать, что мое утверждение — плохая шутка. Но как бы ни так. Дело в том, что нынешняя редакция статьи Уголовного кодекса предусматривает ответственность от двух до пяти лет лишения свободы за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Роковая я:

РС в мобильном Сергей Медведев: Печально известная "народная" я статья В году был принят пакет законов по борьбе с экстремизмом, образован Центр "Э".

Дума декриминализовала репосты: что это значит для пользователей Рунета

Вместе с тем, в начале года можно наблюдать усиление преследования за членство в запрещенных или нежелательных организациях. Первое в истории России уголовное дело по статье Первый реальный срок получил член общины Свидетелей Иеговы: Свою роль сыграло и постановление Верховного суда , который рекомендовал оценивать не только содержание высказывания, но и его контекст, и размер аудитории, и степень общественной опасности. Однако основной эффект от частичной декриминализации статьи ожидают уже в году. Информационно-аналитический центр "СОВА", г. В связи с тем, что частичная декриминализация статьи предполагает появление соответствующей статьи КоАП, эксперты опасаются, что тренд на рост числа административных наказаний сохранится. Александр Верховский Это очень трудная тема, в ней огромное количество нюансов.

Суд снял судимость с осужденного за возбуждение ненависти к чиновникам в соцсети

Эту инициативу внес на рассмотрение нижней палаты президент РФ Владимир Путин в начале октября года. История, первоначальный вариант статьи Статья существовала в Уголовном кодексе РФ с момента его принятия кодекс был подписан президентом РФ Борисом Ельциным 13 июня года. В исходной редакции она носила название "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды" и вводила две степени ответственности за эти действия. Если их совершали публично или через средства массовой информации первая часть статьи , такие деяния наказывались штрафом, ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок от двух до четырех лет. Возбуждение розни, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, организованной группой или с использованием служебного положения вторая часть , наказывалось лишением свободы на срок от трех до пяти лет. В целом содержание й статьи в первоначальной редакции соответствовало статье 74 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР года. Статья была призвана реализовать пункт 2 статьи 29 Конституции РФ, согласно которому "не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду.

Дошутились до суда: Иными словами, уголовное дело можно будет завести только в случае повторного нарушения. В КоАП появится статья "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". За это предлагается наказывать штрафом от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, обязательными работами до часов или административным арестом до 15 суток. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности по й статье УК РФ "является обоснованным".

Мы приводим данные, касающиеся применения положений о публичных высказываниях и запрещенных организациях, о распространении запрещенных материалов и символики. В октябре года на сайте Судебного департамента Верховного суда РФ были опубликованы статистические данные о деятельности российских судов и состоянии судимости за первую половину текущего года. По данным департамента, в первой половине года по интересующим нас статьям было осуждено человек. Если для сравнения с показателями года мы увеличим это число вдвое, то получим человека против осужденных в году, то есть можно предположить, что в конечном итоге цифры за год будут ниже и, скорее, ближе к показателям года человека. Из осужденных в первой половине года были осуждены по статьям, карающим за разного сорта публичные высказывания , , , , , чч. При умножении на два мы получим предположительные цифры за год:

Основные положения[ править править код ] Согласно внесенным изменениям в Уголовный кодекс РФ, ответственность за разжигание расовой, национальной, религиозной и прочей вражды через интернет и СМИ наступает только в случае привлечения лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года [2]. При этом, как отмечается в справке Государственно-правового управления , изменение, предусмотренное Федеральным законом, позволит исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьёзной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства. Как отмечается на сайте Госдумы, закон предусматривает смягчение ответственности за экстремизм для исключения необоснованных случаев привлечения к уголовной ответственности, в том числе — за репосты в социальных сетях. Закон позволит государству исключить необоснованные случаи привлечения к уголовной ответственности за экстремизм; не привлекать к уголовной ответственности за такие деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства; гуманизировать уголовное законодательство в этой части, а гражданам — реализовать право на свободу слова [4]. Предыстория[ править править код ] По данным Верховного суда, с по год в России по ч. Свой проект предложил и Совет по правам человека при президенте [8]. В конце сентября Верховный суд выступил с новыми рекомендациями по правоприменению в этой сфере [9]. К концу осени года законопроект поступил в российский парламент. Во второй половине декабря он был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации и подписан главой государства [10].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 282 статья - полный разбор. ЭТО ЖЕСТЬ!
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Эрнст

    Давно было понятно, что это продуманный спектакль.

  2. Кирилл

    Ярош че-то мутит.

  3. Януарий

    Зачем уподоблятся обезьянам. Пошли эти мудаки со своими дебильными законами в ЖОПУ! Эти законы им не помогут когда их наконец-то начнут вешать на фонарных столбах.😂

  4. reporenvi

    Спасибо за утешительный ролик! Ожидать ли водителям в новом году повышения цен на автоцивилку?

  5. Демьян

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.

  6. Лазарь

    А как быть с тем, что в существующей системе самым важным является цена. Как содержать высококвалифицированные кадры? Если приходится конкурировать с узбеками?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных