Межрайонная ифнс 23 по челябинской области

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Салюты взрывались слишком низко. Есть пострадавшие, одна женщина погибла. Очевидцы снимали салют на видео. Некоторые залпы происходили слишком низко, а другие фейерверки взрывались вообще на земле. Из-за такого Подробнее на:

Действительный Российской Федерации 2 класса С.

Подробнее на: За пять лет Коми за счет миграции потеряла целый город Миграционная убыль стала решающим фактором сокращения численности населения Республики Коми с начала х годов. За границу из Коми переселяется меньше людей, чем приезжает из-за рубежа Республика сохраняет устойчивые миграционные связи с Украиной, Азербайджаном и Беларусью. Как говорится в опубликованном докладе Комистата, на начало мая численность населения республики составила ,1 тыс.

Межрайонная инспекция

Действительный Российской Федерации 2 класса С. Аракелов Обзор практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 1.

Налог на прибыль организаций Письмо сотрудника Службы внутренних доходов не подтверждает постоянного местонахождения иностранной организации в Соединенном Королевстве Великобритания и Северная Ирландия, поэтому не отвечает требованиям пункта 1 статьи Кодекса и подпункту i пункта 1 статьи 3 Конвенции между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от Президиум ВАС РФ при рассмотрении данного дела также отметил, что начисление банку сумм пени, исчисленных исходя из дат выплаты доходов до дня принятия решения по результатам выездной налоговой проверки, а также привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной статьей НК РФ , за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы является правомерным, так как банк в нарушение положений главы 25 НК РФ при выплате доходов не удержал сумму налога на доходы иностранной организации, поскольку представленные ему иностранной организацией документы не отвечают требованиям Конвенции и пункту 1 статьи Кодекса.

Упомянутая сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в резолютивную часть решения инспекции не включена, поскольку возможность ее удержания из выплаченных иностранной организации денежных средств банком утрачена.

Сомнительный долг, это любая просроченная и необеспеченная дебиторская задолженность. Инспекция установила, что обществом был нарушен порядок формирования резерва по сомнительным долгам и как следствие необоснованное увеличение внереализационных расходов, поскольку у него имелась кредиторская задолженность перед контрагентами, по долгам которых обществом был сформирован указанный резерв.

При этом сумма задолженности общества перед упомянутыми контрагентами перекрывала или была равна соответствующим суммам их задолженности перед обществом. Кроме того, прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования является правом стороны, в связи с чем, наличие такой возможности не должно влечь автоматическую корректировку налогоплательщиком резерва, формируемого им на основании данных бухгалтерского учета.

Затраты на оплату путевок на лечение и иных аналогичных расходов, не учитываются в качестве расходов по налогу на прибыль организаций. Подпунктом 7 пункта 1 статьи НК РФ предусмотрена возможность учесть для целей обложения налогом на прибыль организаций не все, а лишь некоторые расходы, связанные с оплатой лечения работников расходы на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда.

Что касается затрат на оплату путевок на лечение и иных аналогичных расходов, то согласно пункту 29 статьи указанного Кодекса они не учитываются в качестве расходов по налогу на прибыль организаций.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, именно связанностью налоговых органов законом объясняется стремление законодателя к детальному урегулированию налоговых правоотношений Постановление от 14 июля года N П. Действуя в рамках своей дискреции и исходя из положений законодательства о социальной защите работников организаций угольной промышленности, федеральный законодатель установил перечень соответствующих затрат, которые могут быть отнесены на расходы для целей обложения налогом на прибыль организаций.

Само по себе такое определение расходов для целей обложения налогом на прибыль организаций согласуется с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации , из которой прямо не вытекает необходимость предоставления организации права учесть при налогообложении любые произведенные ею затраты.

Данный вывод содержится в определении Конституционного Суда РФ от Убытки простого товарищества не распределяются между его участниками и при налогообложении ими не учитываются.

Доходы, полученные от участия в товариществе, согласно пункту 4 статьи Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав внереализационных доходов налогоплательщиков - участников товарищества и подлежат налогообложению в порядке, установленном главой 25 данного Кодекса ; убытки товарищества не распределяются между его участниками и при налогообложении ими не учитываются.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении действия договора простого товарищества его участники при распределении дохода от деятельности товарищества не корректируют ранее учтенные ими при налогообложении доходы на доходы, фактически полученные ими при распределении дохода от деятельности товарищества.

Таким образом, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции установил особый порядок налогообложения при осуществлении деятельности по договору простого товарищества - с учетом в том числе особенностей порядка распределения прибыли, расходов и убытков простого товарищества.

Решение о направлении части нераспределенной прибыли прошлых лет на выплату дивидендов по результатам деятельности за год и применение ставки 0 процентов согласно п. Затраты по выплате дивидендов могут уменьшать налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль организаций.

Положения пункта 1 статьи НК РФ , исключающие из состава расходов, учитываемых для целей налогообложения, суммы начисленных дивидендов, не могут быть расценены как устанавливающие одновременно и предписание о недопустимости учета в составе расходов затрат, понесенных налогоплательщиком в связи с выплатой этих дивидендов.

Невключение дивидендов в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, обусловлено не квалификацией данных расходов как не связанных с деятельностью, направленной на получение дохода, а тем, что дивиденды представляют собой сумму чистой прибыли, оставшуюся после налогообложения и распределяемую между участниками.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи Кодекса не содержат каких-либо ограничений, кроме установленных статьей Кодекса , для учета в целях налогообложения расходов в виде процентов по долговым обязательствам любого вида в частности по займу взятому для выплаты дивидендов в рамках деятельности, направленной на получение дохода.

В этой норме, так же как и в статье Кодекса , отсутствуют и какие-либо ограничения для учета названных расходов, возникших в связи с выплатой дивидендов. Вывод о том, что деятельность по выплате компанией дивидендов не направлена на получение дохода, а, следовательно, понесенные в рамках такой деятельности расходы в виде процентов по договору займа не могут уменьшать налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, сделан инспекцией и судом кассационной инстанции без должных к тому оснований.

Однако в соответствии с письмами Минфина России от Отнесение на расходы сумм страховых премий. Заключение договора страхования имущества не ставится законодателем в зависимость от наличия права собственности или иного комплекса прав на спорное имущество, а может быть связано с наличием заинтересованности страхователя в сохранении этого имущества, вызванной, в частности, возможностью несения убытков при компенсации собственнику стоимости утраченного имущества.

Следовательно, такие расходы уменьшают налогооблагаемую прибыль. По результатам налоговой проверки инспецией было установлено, что на основании пп. Инспекция отказала в признании расходов, так как банк не может являться страхователем имущества в соответствии со ст.

Рассмотрев дело, Президиум ВАС РФ отметил, что договоры страхования грузов денежных средств , транспортируемых при инкассации, заключены в целях исполнения обязательств, возникающих при осуществлении основной деятельности банка.

Как следует из содержания договоров, они заключены с целью минимизации возможных убытков, причиненных утратой имущества в процессе транспортировки. Следовательно, указанные расходы связаны с основной деятельностью банка, направленной на получение дохода, и являются экономически обоснованными.

Денежные средства, полученные от потребителей не могут быть признаны инвестициями и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, поскольку сами потребители не являются участниками инвестиционной программы и не могут быть признаны инвесторами.

Полученные от потребителей денежные средства в виде платы за подключение и надбавки к тарифу налогоплательщик направлял на реализацию инвестиционной программы. При этом предприятие полагало, что такие средства являются целевыми, носят инвестиционный характер и в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ не признаются доходом, подлежащим учету при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Также спорные денежные средства не могут быть признаны средствами целевого финансирования, закрытый перечень которых установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи НК РФ.

Спорные денежные средства являются выручкой предприятия от реализации и признаются согласно положениям статьи НК РФ доходом, учитываемым при исчислении налога на прибыль. Доходы от услуг по охране уменьшаются на соответствующие расходы. То обстоятельство, что отдел вневедомственной охраны, действуя во исполнение пункта 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации и соответствующих положений федеральных законов о федеральном бюджете на соответствующий год, перечислял доходы от оказания услуг по охране в федеральный бюджет и затем получал их в качестве финансирования, не освобождает его от обязанности по включению средств, полученных в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, и, следовательно, не лишает права учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.

Федеральной налоговой службой разработан порядок расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от В отношении НДС, исчисленного обществом по ставке 18 процентов в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи НК РФ об учете названных сумм налога в составе расходов.

Президиумом ВАС РФ, вместе с тем отмечено, что с учетом подпункта 1 пункта 7 статьи Кодекса , согласно которому датой признания сумм налогов в составе расходов является дата их начисления, спорные суммы НДС подлежали отражению в составе расходов в периоде, когда истек дневный срок, предусмотренный пунктом 9 статьи , пунктом 9 статьи НК РФ , а не в периоде истечения трехлетнего срока, в течение которого могло быть подтверждено налогоплательщиком право на применение ставки 0 процентов.

Соответственно, заявив спорные суммы НДС в уточненных налоговых декларациях за и годы а не в декларациях за и годы , представленных в инспекцию Целевые поступления в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций не включаются.

Согласно буквальному толкованию положений пункта 2 статьи НК РФ к целевым поступлениям относятся, во-первых, целевые поступления из бюджета и, во-вторых, целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и или физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

Таким образом, целевые поступления из бюджета не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль при условии соблюдения требований, предъявляемых к порядку отражения в учете данных поступлений, а также их расходования.

Поскольку обществом выполнены все условия, установленные пунктом 2 статьи НК РФ: Налог на добавленную стоимость Возможность принять к вычету НДС при переквалификации операций. В случае переквалификации налоговым органом операций налогоплательщика из необлагаемых НДС в облагаемые, налоговому органу следует при наличии у налогоплательщика счетов-фактур учесть при определении суммы НДС подлежащей уплате в бюджет и вычеты по данному налогу.

Основанием доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость явился вывод инспекции о нарушении обществом подпункта 1 пункта 1 статьи Кодекса и занижении налоговой базы ввиду неучета при ее определении стоимости детских новогодних подарков, переданных обществом безвозмездно своим работникам.

Рассматривая данное дело, Президиум ВАС РФ отметил, что переквалифицировав действия общества по вручению подарков на операции по реализации товаров, инспекция, определив их стоимость на основании счетов-фактур, товарных накладных от поставщиков, доначислила спорную сумму налога.

Вместе с тем инспекция отказала в применении налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, со ссылкой на несоблюдение обществом заявительного порядка их применения и неучета указанных вычетов в налоговых декларациях.

Однако вывод об отсутствии у общества права на налоговые вычеты ввиду их неотражения в налоговой декларации, сделанный со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Поскольку в этом деле спорные суммы налоговых вычетов не только не были заявлены налогоплательщиком в налоговых декларациях, но и не были отражены в первичной документации, документы, подтверждающие налоговые вычеты, а также книги покупок при проверке инспекции не представлялись, возражения, основанные на данных документах, налогоплательщиком не заявлялись.

В настоящем деле, в отличие от указанного, доначисление НДС было обусловлено иной юридической оценкой для целей налогообложения хозяйственных операций, относительно совершения и документального подтверждения которых спор отсутствовал.

Общество, не соглашаясь с переквалификацией инспекцией сложившихся отношений и оспаривая обоснованность данной переквалификации, не могло заявить о применении соответствующих вычетов.

Подобное заявление вычетов в уточненных налоговых декларациях за проверяемый период означало бы согласие с подходом инспекции относительно обоснованности переквалификации и учета спорных операций при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, что не соответствовало бы действительной позиции общества.

Отсутствие у налогоплательщика лицензии на добычу золота на разрабатываемом в рамках договора о совместной деятельности участке недр исключает возможность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при совершении операций по реализации золота.

Ранее, ФАС Дальневосточного округа в постановлениях от Если реализации права налогоплательщика на возмещение НДС в течение срока установленного п.

Налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость и что арбитражный суд в случае сомнений в правомерности применения или отказа в предоставлении налогового вычета обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств оплата покупателем товаров работ, услуг , фактические отношения продавца и покупателя, наличие документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара работы, услуги , и т.

Общество, являясь плательщиком ЕСХН, исключено из числа плательщиков НДС следовательно оно не вправе заявлять суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и предъявленные подрядными организациями при проведении капитального строительства, в качестве налоговых вычетов.

Поскольку товары работы, услуги были приобретены не для оказания услуг по предоставлению недвижимого имущества в аренду, а для его строительства в рамках совместной деятельности, вычет сумм НДС не может быть предоставлен участнику простого товарищества, применяющему систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога.

Раздельный учет. В силу прямого указания подпункта 2 пункта 2 статьи НК РФ суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров, учитываются в их стоимости в случае приобретения товаров, используемых для операций по производству и или реализации товаров работ, услуг , местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Исполнение налогоплательщиком указанного законодательного предписания возможно лишь в случае соблюдения правил ведения раздельного учета сумм налога, предусмотренного для ситуации осуществления как облагаемых, так и не подлежащих налогообложению освобожденных от налогообложения операций абзац седьмой пункта 4.

Если налогоплательщик осуществляет как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, он вправе принять к вычету либо учесть в стоимости товаров суммы "входного" налога в той пропорции, в какой приобретаемые им товары используются для производства и реализации товаров работ, услуг , операции по реализации которых подлежат налогообложению освобождаются от налогообложения абзац четвертый пункта 4.

Не представление налогоплательщиком документов подтверждающих потерю, порчу или хищение имущества, может рассматриваться в качестве достаточного основания для начисления НДС при фактическом отсутствии объекта налогообложения.

Подпункт 1 п. Положения Налогового кодекса Российской Федерации , оспариваемые заявителем, указывают на реализацию товаров работ, услуг как на обстоятельство, с которым связывается возникновение объекта обложения налогом на добавленную стоимость, а также устанавливают момент определения налоговой базы по данному налогу.

Будучи направленными на создание надлежащей нормативной основы для исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности по уплате налога в данном случае - налога на добавленную стоимость , сами по себе они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Налоговая инспекция №23, Миасс

Уважаемые налогоплательщики! Подробную информацию о новом порядке применения онлайн касс можно получить в сети Интернет на официальном сайте ФНС России www. О дает возможность быстро и правильно подготовить документы для уплаты налогов за третье лицо и произвести ее. На странице сервиса сначала необходимо ввести информацию о лице, осуществляющим платеж: Если есть сформированный налоговым органом платежный документ с указанным в нем индексом, можно ввести этот индекс и сразу перейти к оплате. Если же такого документа нет, то необходимо заполнить соответствующие данные о лице, обязанность по уплате налогов которого исполняется.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области - 7415

Началась вторая волна внедрения он-лайн касс Налогоплательщикам предстоит перейти на применение он-лайн касс в первом полугодии года. С 1 июля года наступает обязанность применения он-лайн касс и другим категориям налогоплательщиков, ранее освобожденным от этой обязанности. Так, в сфере оказания услуг общественного питания ККТ теперь необходимо применять организациям независимо от системы налогообложения. Кассовые аппараты должны появиться и у индивидуальных предпринимателей в сфере общепита, осуществляющих деятельность на патентной системе налогообложения и применяющими ЕНВД и имеющими работников, с которыми заключены трудовые договора, а также у индивидуальных предпринимателей, применяющих ОСН, УСН, ЕСХН. Он-лайн кассы также появятся в сфере оказания других услуг и выполнения работ населению, но только у хозяйствующих субъектов, имеющих работников, с которыми заключены трудовые договора. В сфере торговой деятельности применение ККТ обязательно для организаций, применяющих единых налог на вмененный доход ЕНВД , индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на патентной системе налогообложения и ЕНВД, при этом имеющих работников, с которыми заключены трудовые договора. Отбить кассовый чек также будут обязаны индивидуальные предприниматели, которые осуществляют торговлю через торговые автоматы и имеющих работников по договорам.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области

.

ИФНС 7415. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области

.

.

.

Еткульский Муниципальный район

.

Информация межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области

.

Телефоны «горячей линии» УФНС и ИФНС по Челябинской обл.

.

Налоговая инспекция информирует

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело А76-1282/2012
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Эвелина

    Так вот слушайте . ЕСЛИ ВЫ ВРАЖЬИ СВОЛОЧИ ДЕПУТАТСКИЕ ПРОВЕДЕТЕ ЭТОТ ЗАКОНОПРОЭКТ ТО БУДЕМ БРАТЬ НА ВИЛЫ , ВЫ ОХРЕНЕЛИ ! ВАМ НАШ МАЙДАН _ ДЕТСКИМ САДИКОМ ПОКАЖЕТСЯ !

  2. Елизар

    Просто доступно лехко обьяснил! Спасибо КРАСАВЧИК ТЕБЯ надо власть отправлять

  3. Любим

    А ЕСЛИ СЛЕДОВАТЕЛЮ В ЕБАЛО ЗАЕХАТЬ ЗА НЕКОРРЕКТНО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС ?

  4. tenmecenmo

    И Вам удачи! Всего вам самого наилучшего, в этой жизни.

  5. traninslimus

    Все бабы шалавы, поэтому выбирай самую красивую и женись)))

  6. Эрнст

    А как же тот момент, что во многих договорах есть отдельный пункт о не выполнении договора в условиях военного положения.

  7. Митофан

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=mVy-Fhbn_Wc&t=660s data-sessionlink itct=CBQQtnUiEwjE0PiG4-DfAhVEqlUKHQD_Brs >11:00

  8. arsuda

    Ничего они не введут. Налог платится только раз там где тебе предоставили работу. Могут ввести налог на поступление сумм денежных .но это будет трудно проследить даже для этих пидорасов депутатов.

  9. batlautabsubs80

    Машина 2003 года от 150 налогов нужно заплатить от стоимости.

  10. Флора

    Почему пфр рф самый не эффективный инвестионный фонд и каким образом половина тратится на содержание самого фонд?

  11. tiireku

    По сути своей коррупция есть неотъемлемая часть капитализма. Как правило во власть приходит человек с прочным финансовым положением и . капиталистическим образом мышления. Ответьте на вопрос в чьих интересах будет действовать данный персонаж: 1 в интересах неких избирателей или 2 в личных интересах? Подчеркну ещё раз решение будет принимать персонаж с капиталистическим образом мышления, живущий в капиталистическом обществе. В данных условия, как правило, такой человек действовать будет исключительно в личных интересах и это и есть суть коррупция. А временной фактор (время работы на занимаемой должности для чиновника действительно важен и, по сути своей, он выступает в роли катализатора, ускоряющего время принятия решения о получении взятки чем больше он успеет продать своих подписей в чине тем сильнее он успеет обогатиться.

  12. mibaffcur

    Что бы все побежали массово платить и быстренько собрать кучу денег и вывести заграницу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных