Конфискация имущества статья ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил как применять конфискацию имущества в уголовном судопроизводстве Так, Пленумом указано, что применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При этом деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов "а" и "б" части 1 статьи Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому пункт "г" части 1 статьи

Что называется, приехали!

Журнал "Право и безопасность" Номер - 1 14 Март Институт конфискации имущества в комплексе мер борьбы с коррупцией материалы круглого стола в Государственной Думе РФ, Гришанков, председатель комиссии Государственной Думы РФ по противодействию коррупции На сегодняшний день реальность такова, что институт конфискации претерпел радикальные изменения в связи с исключением конфискации имущества из системы уголовных наказаний. По нашей просьбе Генеральная прокуратура, Верховный Суд, Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности подготовили и направили в комиссию Государственной Думы РФ по противодействию коррупции материалы о практике применения норм уголовного законодательства коррупционной направленности за гг. В результате анализа полученных материалов выяснилось следующее.

Глава 15.1. Конфискация имущества (ст.ст. 104.1-104.3)

Журнал "Право и безопасность" Номер - 1 14 Март Институт конфискации имущества в комплексе мер борьбы с коррупцией материалы круглого стола в Государственной Думе РФ, Гришанков, председатель комиссии Государственной Думы РФ по противодействию коррупции На сегодняшний день реальность такова, что институт конфискации претерпел радикальные изменения в связи с исключением конфискации имущества из системы уголовных наказаний.

По нашей просьбе Генеральная прокуратура, Верховный Суд, Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности подготовили и направили в комиссию Государственной Думы РФ по противодействию коррупции материалы о практике применения норм уголовного законодательства коррупционной направленности за гг.

В результате анализа полученных материалов выяснилось следующее. По перечню статей особенной части Уголовного кодекса РФ УК РФ , которые допустимо считать имеющими отношение к коррупционным преступлениям, мнения уважаемых ведомств разделились.

Генеральная прокуратура полагает, что речь может идти о 9 статьях, Верховный Суд - о 12, Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности, соответственно, 19 и 33 статьи. Из приведенных данных только по 5 составам преступления есть общее понимание об их коррупционной направленности.

Это преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, входящих в гл. Конфискация же имущества по этим составам преступления была предусмотрена исключительно за получение взятки при квалифицирующих признаках.

Немного статистики. За получение взятки обвинительные приговоры были вынесены в г. К осужденным соответственно применялись меры наказания - лишение свободы в и случаях, условное осуждение к лишению свободы - в случаях и случаях в г.

Конфискация имущества применялась только в 33 случаях в г. Не подлежит сомнению, что гуманизация уголовного законодательства и применение мер наказания за совершенные преступления нужна и продиктована временем. Однако возникает вопрос: Применительно к рассматриваемой сегодня проблеме мы полагаем, что этот процесс с учетом сложнейшей коррупционной ситуации в стране не должен распространяться на должностные преступления.

О какой борьбе с коррупцией в таком случае мы будем вести речь? В обращениях, поступающих в комиссию, в официальной переписке с правоохранительными органами и силовыми ведомствами, учеными, правоведами, экспертами ставится вопрос о необходимости восстановления конфискации имущества как уголовной меры наказания.

Это один из главных моментов в обсуждении, поскольку изменения, внесенные в ст. Данная процессуальная норма определяет перечень предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами, а также их судьбу при вынесении приговора суда, в том числе в отношении имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем.

Поэтому не следует путать конфискацию имущества с вещественными доказательствами, подлежащими возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства. По смыслу утратившей силу ст. Каково мнение следственных аппаратов ведомств, осуществляющих предварительное следствие о преступлениях коррупционной направленности в части того, как им приходится признавать вещественными доказательствами предметы, перечисленные в п.

И что в итоге обращается в доход государства по приговору суда? Вместе с тем требование предусмотреть во внутреннем законодательстве конфискацию имущества как уголовно-правовую меру содержится во многих международных документах. Речь, в частности, идет об Европейской конвенции об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности г.

Требование предусмотреть во внутреннем законодательстве конфискацию имущества как уголовно-правовую меру содержится и в определении Конституционного Суда РФ от Из информации, которой располагает Министерство иностранных дел, нам известно, что изменения, касающиеся конфискации, внесенные в г.

И мы не можем этого не учитывать, делая важные шаги на пути развития международного сотрудничества в области борьбы с коррупцией. Коррупцию мы должны рассматривать и рассматриваем не как отдельно стоящую проблему, а в совокупности с незаконным оборотом наркотиков, оружия и, конечно, терроризмом.

Это то, что сегодня реально угрожает нашей национальной безопасности, угрожает не только России или любой отдельно взятой стране, но и всему мировому сообществу.

Анкудинов, начальник Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Недавно вступил в силу оправдательный приговор в отношении вице-губернатора одного из субъектов РФ.

Привлекался он к ответственности за то, что на вертолетах санитарной авиации по своим надобностям налетал на тыс. Охота, рыбалка и т. Почему его оправдали?

Вот один из аргументов. Существенность причиненного вреда государственному учреждению в названной денежной сумме опровергается представленной стороной защиты и оглашенной в суде выпиской из письма губернатора, в которой дается оценка материального ущерба в названном размере как несущественного.

Мы, естественно, этот приговор оспорили. Ну, тем не менее, кассационная инстанция этот приговор оставила без изменений. Далее в надзорном порядке мы в целях ухудшения положения оправданного уже обжаловать приговор не могли.

На этот счет у нас есть запрет, который заложен в ст. Приговор имеет существенное значение не только для этого конкретного лица. Подобные ситуации возникают и в других регионах. В действующем УПК РФ заложено много препятствий для того, чтобы эффективно осуществлять борьбу с коррупцией.

Та же самая ст. Проблемы у нас начинают возникать с момента возбуждения уголовного дела. Сейчас в соответствии с УПК, иммунитетом обладают многие. И причем обладают именно те люди, которые при власти.

Что такое вообще коррупция? Коррупция - это торговля властью, торговля властными полномочиями. Так вот люди, которые у власти, они обставились такими могучими средствами защиты, что подобраться к ним просто невозможно. Начиная с адвоката, следователя, судьи, прокурора и т.

Допустим, поступила информация о том, что совершено преступление. Что мы делаем? Мы вынуждены обращаться в отношении этих специальных субъектов в суд за получением заключения о наличии признаков преступления. Дальше существуют специальные процедуры о получении этого заключения и эти процедуры таковы, что заключение можем получить по истечении длительного времени.

А иногда мы его не можем получить хотя бы потому, что наше представление о наличии в действиях того или иного лица признаков преступления должно рассматриваться в суде с участием того лица, в отношении которого наше представление внесено.

Поскольку эти лица опять же чаще всего обладают знаниями, в том числе юридическими, они, естественно, в суд добровольно никогда не явятся. Поскольку такой человек не обвиняемый, не подозреваемый, он процессуально никто. В отношении некоторых субъектов есть второй барьер защиты.

Это получение согласия на привлечение к ответственности. И это тоже необыкновенная проблема. Я мог бы назвать конкретные дела, когда нам просто соответствующие органы отказывали в согласии на привлечение к ответственности.

Признавали, что да, этот человек совершил преступление, да, вина его просматривается, но он хороший парень. Он хороший парень и мы вам не даем согласие. Что касается конфискации. Мы изначально были против исключения такого вида наказания, как конфискация. И приводили на этот счет достаточно серьезные аргументы.

Для того чтобы подчеркнуть остроту ситуации, обращусь к конкретным делам. Контрабанда всегда за собой, в общем, имеет в виду взятку. Контрабанда - одно их тех преступлений, которые получили серьезное распространение, тем более в тех условиях, в которых находятся наши границы.

Что происходит по конкретным делам? Провозится фура с контрабандным товаром. Дальше что делать с этим товаром? Лиц, которые контрабандно привезли этот товар, осуждают к каким-то там мерам наказания, чаще всего эти меры наказания носят условный характер.

Что делать с этим товаром, который контрабандно был завезен на нашу территорию? Так называемую специальную конфискацию можно применить по отношению к орудиям преступления, по отношению к предметам, которые запрещены.

Также, естественно, к имуществу, нажитому преступным путем. Но это нужно доказать, а применительно к этому товару, по конкретному делу это не установлено.

Более того, установлено, что оно на территории другой страны получено совершенно легально. И этот товар суд отдает контрабандистам. То есть, они контрабандно завезли, получили условный срок наказания и этот товар на другой стороне границы.

То есть, они добились целей, которые преследовали. И так происходит довольно часто. Есть обращения в Европейский суд. Но я думаю, что мы там, скорее всего, поддержку найдем. Хотя бы специальную конфискацию нужно восстанавливать просто немедленно. Я уже не говорю о том, что конфискация должна быть восстановлена.

Наше ведомство за это. Мыцыкова, заместитель начальника Управления правового обеспечения Генеральной прокуратуры РФ Нельзя не отметить точность выбора темы нашего сегодняшнего мероприятия. Комитету по безопасности Государственной Думы и комиссии по коррупции, на мой взгляд, удалось ухватить сердцевину проблемы борьбы с коррупцией.

Конфискация или сама угроза возможной конфискации имущества лишает всякого практического смысла ту бурную деятельность, что в ХХ в. И торговля властью, должностью, возможностями, связанными с положениями публичного деятеля, - явление, безусловно, опасное, поскольку не только подрывает авторитет власти, но и создает возможности для допуска к рычагам власти и управления опасного криминалитета, что мы ежедневно наблюдаем.

И даже, как теперь понятно всем, открывает дверь терроризму. По нашим оценкам, общество уже стонет от алчности чиновников и управленцев.

Мне кажется, что мудрое общество должно уметь вычислять и публично презирать мздоимцев, государство - изобличать и наказывать, и непременно отбирать у них прибыль от торговли властью.

Совершенно все равно для человека, который все поставил на карту, что в публичной процедуре ему погрозят пальчиком в виде условной меры наказания. Пока, к сожалению, наше общество и мы все ходим в простаках.

Коррупция, по-прежнему, выгодное занятие в нашей стране.

Судьба имущества: ВС объяснил что, когда и как можно конфисковать

Положения комментируемой статьи, касающиеся конфискации доходов от использования имущества, полученного в результате совершения преступления, применяются к правоотношениям, возникшим после Конфискация имущества, в отличие от уголовного наказания, является иной мерой уголовно-правового характера. Это обусловливает различие их целей. Специфика целей иных мер уголовно-правового характера заключается в общем предупреждении, применении так называемых "мер безопасности".

Шерин: Конфискация имущества и тюрьма до 10 лет помогут защитить границы

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Корнеева Т. Конфискация имущества, как мера принуждения или как мера пресечения применялась законодательством России с древних времен. Первым законодательным актом, содержащим нормы конфискации имущества, является Русская Правда в ст. С течением времени роль конфискации становилась второстепенной и выполняла функции дополнительного наказания. До года уголовное законодательство РСФСР не было кодифицировано, а нормы уголовного права, предусматривающие конфискацию имущества, содержались в декретах и подзаконных актах. Так, например Декретом от 29 декабря г.

An error occurred.

Конфискация имущества в уголовном праве РФ Конфискация имущества в уголовном праве РФ отменена как мера наказания в году. Она используется и по сей день в качестве принудительной меры уголовно-правового характера. Критерий для сравнения Конфискация — наказание в советское время и до поправок года. Конфискация — мера уголовно-правового характера с года Что изымают? Любое имущество за исключением того, которое не подлежало изъятию. Только виды имущества, которые конкретно указываются в статье В пользу кого изымают? Все имущество передается в собственность государства. В пользу или государства чаще всего , или потерпевшего.

Конфискация имущества в уголовном праве (УК РФ)

На главный сайт Конфискация имущества в уголовном праве Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Нужно конфисковать имущество родственников коррупционеров - ГП Взяткодатель не вернёт деньги, переданные для подкупа, рассчитывать на получение средств обратно может только участник оперативного или следственного эксперимента, конфисковать орудие преступления можно в рамках любой статьи УК РФ, а апелляция имеет право ухудшить положение обвиняемого в ситуации с конфискацией его имущества — Верховный суд ВС РФ в четверг принял постановление пленума об особенностях изъятия ценностей, денежных средств и имущества фигурантов уголовных дел.

История[ править править код ] Конфискация является одним из самых древних наказаний, известных уголовному праву. Конфискация широко применялась в Древнем Риме периода империи и в средневековой Европе. Изменение отношения к конфискации связано с эпохой буржуазных революций , в период которой представление о неприкосновенности частной собственности было возведено в ранг основных правовых принципов.

Конфискация имущества в уголовном праве РФ

Финансы 09 Января Экономика и преступления. В чью пользу трактует уголовный закон Верховный суд Гуманизация российского уголовного законодательства порой приобретает причудливые, явно не адекватные реальной ситуации формы. Взять, к примеру, те же организованную преступность и коррупцию. Необходимость борьбы с ними декларируется повсеместно, в том числе с самых высоких трибун, а в качестве главной меры обычно называют удар по экономической базе преступников. Он позволяет не только восполнить материальный урон, причиненный злоумышленниками, но и лишить их возможности продолжать противоправную деятельность. Что же касается инструментов, который для этого использует правосудие, то один из наиболее эффективных - институт конфискации имущества. Существовал он в советском уголовном праве, присутствует и в ныне действующем УК РФ.

Статья Конфискация имущества Новая редакция Ст. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и или доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу организации , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 287 Штраф Конфискация имущества
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. toggspeedterssupp

    Блин,у всех смотрящих этот монолог искренний , есть свой личный адвокат и тут реклама блин))

  2. Агриппина

    Спасибо Тарас ! Сила человеческого духа заключается в способности с интересом и оптимизмом смотреть в непредсказуемое будущее. Это вера в то, что из любого затруднительного положения найдётся выход, а все разногласия можно разрешить.

  3. Ада

    Начали в супермаркете,при расчёте картой требовать доки.Что делать?

  4. Милен

    И архиполезно для подписчиков.

  5. Пелагея

    Хотели бы Вы законно не платить банкам и МФО?

  6. Аристарх

    Походу нет уже автомобиля, вот и морозятся.

  7. Рада

    РФ превращают в КЛ.

  8. setgoldraci

    Ненужен на них ездить! Сдать на металл или выкинуть! Заебали евроБляди

  9. libocamlass71

    А делать-то что при задержании?

  10. paybootseso

    Полезный видос! Жирный лайк!

  11. Сильвия

    Спасибо Вам за видео.Сейчас такое время что никому верить нельзя.Особенно застройщикам.

  12. Злата

    Просто хотят задавить любые протесты на корню. Мол будет ещё хуже. Майдан тоже туда приписали уже. А Ярошевич шкура продажная просто под все это подвёл по тихому, потом заявил про 40%. Да кто в здравом уме готов платить за авто 40%? Дескредетировал себя уже по полной, своими подяками Южаниной. За этим человеком уже нельзя дальше идти. Есть и другие лидеры, Геннадий Балашов например.

  13. Августа

    А как выселить?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных