Экономика в уголовном праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Номер - 4 33 , Декабрь Преступления в сфере экономической деятельности: Что же заставило законодателя объединить в одной главе УК РФ такие нормы, как контрабанда, невозвращение историко-культурных ценностей, незаконная предпринимательская деятельность, приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, ложное банкротство, дискредитация деловой репутации конкурента и т. Ответ на столь риторический вопрос, казалось бы, очевиден, - общий для всех этих норм объект преступления. В то же время в науке уголовного права до сих пор нет единого мнения о том, что же все-таки охраняют нормы об ответственности за преступления против порядка осуществления экономической деятельности [1, С. Ввиду ограниченного содержания настоящей работы, приведем лишь основные положения о сущности видового объекта преступлений против порядка осуществления экономической деятельности преступлений в сфере экономической деятельности по УК РФ. Итак, таковыми являются:

Уголовно-правовое принуждение метод уголовных репрессий Применяется к лицам, совершившим преступные деяния , и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием , принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера.

О понятиях лжи и обмана в сфере экономики по уголовному праве России Ю. Малышева, к. Обман, насилие проявляются в различных сферах общественной жизни, включая и имущественную, и остаются двумя самыми распространенными способами и формами преступного поведения. Давно замечено, что ни одна классификация преступлений не может обойтись без указанных криминообразующих оснований.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Введение к работе з Актуальность темы диссертационного исследования. Последнее десятилетие XX века в России ознаменовалось реформированием как политической, так и экономической систем.

Новые экономические отношения обусловили появление и развитие не только банковской, налоговой, инвестиционной систем, но и негативного проявления, в том числе новых общественно опасных деяний, посягающих на нормальное функционирование и развитие экономики РФ.

Ежегодно от таких деяний гражданам, организациям и государству причиняются огромные убытки. Так, в году был причинен ущерб в сумме 59,8 млрд. Материальный ущерб от указанных преступлений по оконченным уголовным делам , в году составил ,6 млрд.

Суммы растущих год от года убытков, причиняемых преступлениями экономической направленности, являются главными показателями, характеризующими последствия данных преступлений. Однако приведенные цифры являются уже конечным результатом правоприменительной деятельности по выявлению преступлений в сфере экономики, их расследованию и судебному рассмотрению.

При этом квалификация данных преступлений довольно часто сопряжена с определенными трудностями, среди которых далеко не последнее место занимает проблема установления последствий обозначенной группы преступлений.

Данный факт объясняется тем, что законодательная техника построения уголовно-правовых норм очень сложна. В группу преступлений в сфере экономики внесены различные понятия последствий: Данный фактор весьма негативно сказывается на правоприменительной деятельности, что в свою очередь затрудняет реализацию принципа единообразия толкования закона.

Содержание перечисленных видов последствий заключается в имущественном вреде, который выражается, главным образом, в денежном эквиваленте и составляет особенность последствий преступлений в сфере экономики.

В настоящее время интерес к теме диссертационного исследования в теоретическом и практическом планах значительно актуализируется внесенными в Уголовный кодекс РФ новеллами, Федеральным законом от Ликвидирован разброс в цифрах при определении сумм ущерба, размера, задолженности и дохода.

Таким образом, законодатель привел многие спорные положения к общему знаменателю, удалив значительную часть пробелов. Однако далеко не все они были устранены - спорные вопросы еще имеют место, некоторые понятия размыты. Остается актуальным вопрос о содержании последствий в преступлениях в сфере экономики.

Решение данного вопроса имеет огромное значение для правоприменительной практики при квалификации изучаемых преступлений. В этих условиях тема настоящей работы представляется весьма актуальной, а комплексное теоретическое исследование проблем установления последствий преступлений в сфере экономики приобретает особые значимость и необходимость.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Проблема последствий в преступлениях в сфере экономики находится в центре внимания современной юридической науки. Осуществленные учеными исследования внесли существенный вклад в разработку ее концептуальных основ. Данные вопросы были рассмотрены в работах И.

Бондаренко, А. Бойцова, Б. Волженкина, Л. Гаухмана, А. Козлова, СМ. Кочои, Н. Кузнецовой, Б. Куринова, Н. Лопашенко, СВ. Максимова, А. С Михли-на, Т.

Пинкевич, А. Пионтковского, В. Тюнина, Т. Устиновой, И. Шишко, П. Яни и многих других авторов. Монографические исследования, посвященные последствиям были проведены С.

Мурзаковым, М. Жилкиным, А. Голиковой, СМ. Воробьевым, СВ. Землюковым, О. Многие их предложения и рекомендации нашли практическое воплощение. Однако остается еще достаточно много вопросов теоретического и практического характера требующих ответа. Так, без внимания остался целый ряд дискуссионных вопросов касающихся определения последствий в преступлениях в сфере экономики, требующих дальнейшей комплексной разработки.

В значительной степени это обусловлено принятыми изменениями в УК РФ и новой правоприменительной практикой, сложившейся в течение последних трех с половиной лет.

В связи с этим представляется необходимым проведение комплексного исследования последствий преступлений в сфере экономики, направленное на поиск, теоретических и практических решений в определении критериев последствий, их содержанию и уголовно-правовой оценке.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно запрещенной деятельностью, которая причиняет убытки субъектам экономики, их содержание, теоретическое и практическое значение. Предметом исследования являются: Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ теоретических и практических проблем, связанных с установлением последствий, при квалификации преступлений в сфере экономики, углубленный анализ наиболее важных и дискуссионных проблем квалификации последствий, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения данных целей решались следующие задачи: Представляется, что решение указанных задач позволит с учетом проведения социологического исследования, изучения позиций ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии, а также международного права достичь поставленной цели.

Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права, а также относящиеся к объекту исследования труды в области теории права и государства, истории государства и права, философии права, гражданского права, социологии, филологии.

Среди использованных работ по уголовному праву надо особо выделить труды Г. Борзенкова, А. Бойцова, В. Владимирова, Б. Волжен-кина, Л. Козлова, В. Кудрявцева, Н.

Куринова, Ю. Ляпунова, В. Ларичева, Н. Михлина, СИ. Мурзакова, А. Наумова, Г. Новоселова, Т. Устиновой, М. Шарго-родского, И. Яни и др. Вопросы непосредственно связанные с темой диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах известных авторов: Жилкина, СМ.

Воробьева, О. Шумилиной, СВ. Землюкова и др. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь теории и практики. В процессе исследования применялись также формально логический, статистический, системный, сравнительно-правовой и конкретно-социологический методы исследования.

Эмпирическую базу исследования составили выборочные исследования более уголовных дел, рассмотренных в Ставропольском крае, содержащих вопросы толкования последствий преступлений в сфере экономики.

По специально разработанным автором анкетам были произведены интервьюирование и анкетирование сотрудников правоохранительных органов и судей Ставропольского края. В работе использовались и результаты исследований, проводимых другими авторами. Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе системного подхода проведено комплексное монографическое исследование, посвященное уголовно-правовой характеристике последствий преступлений в сфере экономики, их значению, а также дискуссионным вопросам, связанным с оценкой данных последствий.

Основные положения, выносимые на защиту, сводятся к следующему: Последствия преступлений в сфере экономики - это негативные из- 9 менения в охраняемых уголовным законом экономических правоотношениях, причиняемые субъектами этих отношений, путем противоправного воздействия на объекты гражданских прав и выражающиеся во внешнем мире в виде экономического вреда.

Классификация последствий преступлений в сфере экономики образует определенную систему, обусловленную их содержанием: Экономический вред - это уголовно-правовое последствие, характерное для преступлений в сфере экономики, которое причиняется всей системе экономических правоотношений и заключается в убытках имущественном вреде и других последствиях экономического характера, не подлежащих стоимостной оценке.

Экономический вред состоит из следующих структурных элементов, образующих его содержание: Последствия экономического характера не подлежащие стоимостной 10 оценке и имущественный вред в совокупности образуют блок оценочных последствий, к которым законодатель относит: Физический вред в преступлениях в сфере экономики находит свое выражение в виде тяжкого вреда здоровью и причинения смерти.

Совокупность экономического и физического вреда образуют тяжкие последствия, которые также входят в блок оценочных последствий.

В статьях 21 главы УК РФ за исключением ст. В статьях 22 главы УК РФ ущерб включает в себя, также и упущенную выгоду, а в ст. Ввиду отсутствия в уголовном законе стоимостных критериев определения простого ущерба в ст. Содержание и особенность последствий преступлений в сфере эко номики обуславливает необходимость рассмотрения вопроса об отказе зако нодателя от употребления в составах указанных преступлений последствий, обладающих оценочным характером.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Введение к работе з Актуальность темы диссертационного исследования. Последнее десятилетие XX века в России ознаменовалось реформированием как политической, так и экономической систем. Новые экономические отношения обусловили появление и развитие не только банковской, налоговой, инвестиционной систем, но и негативного проявления, в том числе новых общественно опасных деяний, посягающих на нормальное функционирование и развитие экономики РФ. Ежегодно от таких деяний гражданам, организациям и государству причиняются огромные убытки. Так, в году был причинен ущерб в сумме 59,8 млрд. Материальный ущерб от указанных преступлений по оконченным уголовным делам , в году составил ,6 млрд.

Преступления в сфере экономики

Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путем обмана, по уголовному праву России Малышева Юлия Юрьевна Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация - руб. Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путем обмана, по уголовному праву России: Казань, c. РГБ ОД, Ответственность за преступления в сфере экономики, щ совершаемые путём обмана, в истории уголовного права России 14 1. Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путём обмана, по уголовному праву дореволюционной России 14 2.

Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки

Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности Основная группа преступлений в сфере экономической деятельности регламентирована в гл. Родовым объектом этих преступлений и одновременно объектом уголовно-правовой охраны является установленный порядок осуществления экономической деятельности, обеспечивающий соблюдение согласованных интересов личности, общества, государства. Непосредственные объекты рассматриваемых преступлений весьма разнообразны. Их специфика с юридико-технической точки зрения наиболее полно проявляется в предмете преступления. Кроме того, характер экономических отношений таков, что некоторые преступления, основным объектом которых экономические отношения, казалось бы, не являются, на практике посягают именно на экономические блага и интересы. Поэтому изучать преступления в сфере экономической деятельности, регламентированные в гл. Нормы гл. Они охраняют установленные ст. Глава 22 УК, так же как и гл.

Уголовное право

Проблемы понятия экономических преступлений в уголовном праве Мазур С. При этом закон не дал определения преступлениям в сфере экономики, что вызывает в науке разногласия при выяснении содержания его понятия. Очевидно, сфера деятельности, в нашем случае экономической, - очень широкое, неопределенное мало конкретное по своему объему понятие, не отражающее сути экономических отношений, защищаемых нормами раздела VIII УК РФ. В сфере экономики может быть совершена самая широкая разновидность преступлений. Поэтому правы, по своему, те ученые, которые относят к экономическим преступлениям большую разновидность преступлений, наряду с предусмотренными в разделе VIII , и из других разделов УК РФ.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве

.

Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России

.

Преступления в сфере экономики

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Николай Платошкин об изъянах российской экономики
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. stethisinwoh1992

    Ну вообще-то, во всех нормальных странах, и даже в большинстве ненормальных, пенсия есть.

  2. Ювеналий

    Неужели такие лохи найдутся! Кто придет с военным билетом, пойдет заявление писать! Россия ты совсем сума сошла, народ мозги себе вставьте!

  3. ataloth

    И вопрос не по теме: снимите ли вы видео о подробной растаможке евроблях по новым законам?

  4. maunogenthea

    Доходчиво рассказываете мне нравится.

  5. gemeacire

    Что делать если насильно тянут в военкомат? Насколько я знаю всех мобилизированных готовят на убой под Донецком. Что делать если я хочу жить? Если я начну своих офицеров стрелять как это будет расценено? Я не готов подыхать за свинью Порошенко и его желание подольше просидеть у миски.

  6. Аглая

    Сможете вы у сбербанка отсудить мои 400тысяч в сегодняшнем эквиваленте? 10800 советских рублей. отдам половину

  7. Берта

    Тарас я не написала что он бывший Атошник.купил старою хату на ремонт деньги нужны.

  8. Лев

    Давайте видео по поводу курения под окнами многоэтажек

  9. Климент

    И еще один вопрос насяеи сотрудников фссп в фз о судебных приставая написано ,что в здание суда он имеет право проводить досмотр ,но проводит он без понятых.Является это действие закконым?

  10. Ираида

    Антон, а как же публичная оферта со стороны магазина, и он обязан пропустить человека

  11. Велимир

    Ну так то ты прав. Слушай, разъясни подробно если можно, но только не поверхностно. Что такое наводящие вопросы. Вообще не понимаю. До сих пор. Вот допустим (ты раз экономические преступление расследуешь пример из этой области (выдуманный вот пример. Ладно не из экономике.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных