Допрос свидетеля в суде по уголовному делу

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможен только опрос, протокол которого не может быть использован в качестве доказательства по делу. В некоторых случаях допрос могут проводить и оперативники, но только по письменному поручению следователя. Вызов на допрос должен оформляться повесткой. Однако следователи часто ограничиваются телефонным звонком, который суды признают надлежащим уведомлением о вызове.

Допрос свидетелей. Оглашение показаний в суде.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие Статья Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Допрос свидетеля в судебном заседании (Сычева О.А.)

Допрос свидетелей. Оглашение показаний в суде. Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого. В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч. Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе. Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать. Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона.

Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый. Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них. При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты.

Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты "в штыки" и полностью поддерживают позицию прокурора. При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания.

Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу. Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями. Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии. В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ. Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора - "На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события?

Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки.

Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица следователя , тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании. Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст. Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению. Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Адвокат свидетеля в уголовном процессе

Статьи Допрос свидетеля в уголовном деле производстве по новому Уголовному процессуальному кодексу Украины имеет свои особенности. Ниже я остановлюсь на новых моментах в допросе свидетеля на стадии досудебного следствия и в суде. Так, на стадии досудебного расследования предусмотрена возможность допроса свидетеля, потерпевшего или нескольких свидетелей не следователем, а следственным судьей еще до направления дела в суд. Такая возможность предусмотрена в случаях, когда существует опасность для жизни свидетеля, потерпевшего, его тяжелой болезни, или других обстоятельств, которые могут сделать невозможным его допрос в суде или повлиять на полноту и достоверность показаний. Основаниями для такого допроса, в то числе, может быть заявление самого свидетеля о совершение на наго давления или угроз с целью изменить свои показания, либо дать их определенным образом.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Вы - свидетель: Свидетель имеет право: Свидетель обязан: Вызов свидетеля По общему правилу, свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается вызываемому лицу под расписку. При отсутствии вызываемого лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызываемому на допрос. Если эти правила не выполнены, например, повестка брошена в почтовый ящик, на допрос вы имеете права не идти, поскольку вызваны ненадлежащим способом.

Допрос свидетеля.

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Информация сведения о фактах , содержащаяся в свидетельских показаниях — это вид доказательства; Свидетельские показания - форма доказательства; Свидетель — источник носитель доказательства. Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах. Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления. Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам. Обо всем, как всегда, коротко и в понятном изложении. Кто такой свидетель? Вряд ли найдется человек, который не сможет ответить на этот вопрос. Ответы могут быть разными, но их общий смысл будет сводиться к одному:

Порядок допроса свидетеля и дачи показаний

Оглашение показаний свидетеля. В уголовном процессе допрос производится и на стадии предварительного следствия, и в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Допрос заключается в получении и фиксации показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, понятого относительно обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому преступлению. Порядок проведения допроса регламентируется главой 26 и в частности статьями , допрос обвиняемого , допрос эксперта , допрос свидетелей УПК РФ. Необходимо очень серьезно отнестись к процедуре допроса свидетелей в судебном заседании, ведь их показания имеют решающее значение для установления виновности или невиновности подсудимого, и будут положены в основу приговора суда. Теперь о свидетеле.

Как подготовить свидетеля к даче показаний Иллюстрация:

Права адвокатов при допросе свидетелей Допрос свидетеля Допрос является важнейшей составляющей всего уголовного дела. Естественно, обычно решающее значение играет допрос потерпевшего и соответственно подозреваемого. Именно они выступают на двух противоположных сторонах и их показания зачастую ложатся в основу дела. Тем не менее, есть и тот факт, что допрос подозреваемого обычно является первой стадией расследования.

Как подготовить свидетеля к даче показаний

Важность участия адвоката в допросе свидетеля, доказательственное значение допроса Допросу свидетеля отводится ключевое, первостепенное доказательственное значение как в теории, так и в практике уголовного судопроизводства. Зачастую во многих уголовных делах значимые обстоятельства устанавливаются исключительно на основании свидетельских показаний. К сожалению, далеко не все адвокаты отводят участию в данном следственном действии то внимание, которое отводить следовало бы. Многие и вовсе относятся к значимости сопровождения свидетеля на допрос скептически: Некоторое недоверие к необходимости приглашения на допрос адвоката имеется и у потенциальных доверителей: По этой причине, а также по причине того, что юридическая помощь свидетелю зачастую носит разовый характер, а, следовательно, гонорар за такую работу вряд ли может обеспечить адвоката материально на длительный срок, недостаток внимания к процедуре подготовки свидетеля к допросу и участию в самом допросе порождает целый ряд негативных последствий для доверителя, некоторые из которых разрешить бывает невозможно или практически невозможно. Что касается потенциальных рисков, которые грозят свидетелю в связи с допросом, то наряду с очевидными, связанными с возможным привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, зачастую имеются и риски последующего задержания или предъявления обвинения по тому делу, по которому производится первичный допрос в статусе свидетеля. Наиболее часто такие ситуации возникают по уголовным делам в сфере экономики, возбужденным по факту совершения преступления, а не в отношении конкретных лиц.

О работе адвоката при допросе свидетеля по уголовному делу

Статья Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном Статьями — настоящего Кодекса. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: Свидетель вправе:

На вопрос легко ли провести допрос свидетеля и получить необходимые сведения о событиях, в которых он был очевидцем, опытный адвокат скажет — нет, не легко, даже очень трудно. Такие показания суд во внимание при вынесении своего окончательного решения по делу "брать" не будет. При подготовке допроса свидетеля, адвокат должен иметь под рукой или в "голове" вопросы, которые он намерен задать опрашиваемому лицу, с целью доведения до суда избранной им позиции. Это главное.

Допрос свидетеля в судебном заседании Сычева О. Дата размещения статьи: Сергеич указал, что "наиглавнейшая Искусство речи на суде. Автограф,

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос свидетеля Александра Илющенко по делу о взятке мэра Бердска (ч 1)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. Автоном

    Вы ж не румыны? Это у румын и за копейки лет уже 30 машины из Европы на учет ставятся, и дремучая Дача в Рено на весь мир получилась.Вы-то куда умнее румын. Да?Вот и успехов вам.

  2. Меланья

    Самовольное капитальное строение без участка земли под ним ? возведенное в 2012м . позволят узаконить ?

  3. Эмиль

    Тарас как вы сможете комментировать новость о том что в Украине вступают в силу идиотские изменения в Уголовный Кодекс:Секс по Согласию?

  4. franunen

    Это большая проблема которую решить очень не просто и лучше рубить ее на корню!

  5. fesnewatpe

    Порадовало разоблачение телеграма. В телеге есть два вида чатов, обычные сообщения из которых можно перехватить и шифрованные. Так вот, сообщения из чатов с end to end шифрованием, расшифровать без доступа к гаджету одного из участников беседы, не получится никак, не зависимо от важности дела и количества звезд на погонах.

  6. Альбина

    Пусть все дела достигнут абсолюта,

  7. Марфа

    Можно ли это понять так, что нынешняя молодежь всю жизнь будет платить государству, а через 30 лет все пенсии отменят?

  8. diachosade

    А сейчас коменты прочитал. Одно из двух, либо у нас такие же ватные бараны, либо армия ботов отрабатывает на все деньги работать та не где больше)))

  9. Адриан

    Не парьтесь мужики;)

  10. Фома

    И еще вопрос: если повестка все-таки не вручена под роспись ни мне лично, ни моим родственникам по месту регистрации (т.е они говорят он здесь не проживает, его местонахождение нам не известно и ничего мы подписывать не будем ни на телефонные звонки я не отвечаю (т.е телефонограммы тоже нет то что тогда? Будут вычислять мое фактическое местонахождение и выезжать на задержание без вручения повестки?

  11. Вероника

    Военное положение сегодня необходимо. Идёт открытая агрессия РФ. В аннексированных водах стреляют по украинским военным, захватывают в плен, арестовывают судна. Почему наши военные должны сдерживать агрессию на рубежах для мирной жизни гражданского населения Украины, а таких как Юля, Ляшко и Тарасиков интересует только две вещи опустить трусы и лечь под Пукина, и власть(не пропустить выборы)?

  12. Мирослава

    Здравствуйте, Тарас. Пришли счета на оплату за тепло. Мы находимся в шоке. Оплата даже по тепловому счётчику просто запредельная. Хочу предложить тему для вашего ролика. Оплата счетов за отопление. Нужно ли платить. Что будет если не платить. Поддержите лайками чтобы Тарас увидел.

  13. Федот

    Когда дети едят торт, купленный за счет родителей, то это не обогащение учителей (как сказал Тарас), где кто и когда видел, чтобы на праздничный торт для детей в школе государство выделяло деньги? Марина Порошенко и та только буклетики раздает детям-сиротам(

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных