Значительный ущерб для организации по ст 168 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Деяние, предусмотренное ст. Основным непосредственным объектом умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества ст. Предметом указанного преступления может быть любое имущество, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образуют самостоятельный состав преступления. Такие же объект и предмет преступления являются признаками уничтожения или повреждения чужого имущества по неосторожности ст. Кроме того, для привлечения к уголовной ответственности по данной статье необходимо наступление последствия в виде крупного размера.

До настоящего времени суды при рассмотрении уголовных дел, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, уничтожением или повреждением имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта г. N 3 "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами".

Комментарий к ук рф ст Добавлено: Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества Яни П. Дата размещения статьи: В судебной практике по уголовным делам по ст.

Юридическая литература, Обзор Кемеровского областного суда от 1 июля г. Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". С учетом того что криминализировано посягательство именно на чужое имущество, не образует состава комментируемого преступления уничтожение собственного имущества, например в целях получения страхового возмещения.

Встречается такой подход: Вместе с тем Пленум разъяснил, что, "если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога часть вторая статьи УК РФ N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

Отказывая в удовлетворении жалобы осужденного на приговор по ч. Указание в этом же пункте п. Если указания Пленума выполнить не удается ввиду того, что невозможно "установить стоимость имущества, принадлежащего виновнику Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ст.

Давая разъяснения о квалификации по ст. Тюнин В. Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему ч. Таким образом, Пленум указывает не только на стоимостной критерий значительности ущерба, поэтому практика, как показывает ее обобщение, исходит из сопоставления стоимости уничтоженного имущества либо работ по восстановлению вещи, с одной стороны, и имущественного положения потерпевшего - с другой.

Так, обвинительный приговор отменен на том основании, что при определении значимости ущерба не дана оценка материальному положению потерпевшей, которая владеет тремя магазинами, имеет совокупный месячный доход в сумме данные исключены при опубликовании решения рублей, также не дана оценка характеру повреждения в виде потертости и царапин со смещением с места крепления и повреждения лакокрасочного покрытия накладки омывателя правой фары.

Аналогичное решение принято по другому делу со ссылкой на то, что "с учетом материального положения потерпевшего и стоимости поврежденной автомашины страховая сумма рублей , заработной платы потерпевшего по основному месту работы в размере 25 рублей в месяц и дополнительного заработка, дохода потерпевшего в месяц 40 - 50 рублей, а также размера ущерба в сумме 17 рублей 64 копейки, который в полном объеме возмещен страховой компанией, суд правильно пришел к выводу, что причиненный ущерб потерпевшему не является значительным, в связи с чем в действиях П.

N 44у Причинение ущерба уничтожением либо повреждением застрахованного имущества не превращает страховую организацию в потерпевшего, иначе бы практически никогда причиненный ущерб не мог бы быть расценен как значительный для этой организации: При совершении оконченного преступления умысел может быть и косвенным.

Признание возможности совершения преступления с косвенным умыслом означает необходимость вменения виновному и тех общественно опасных последствий, которые он не желал, но допускал относился к их наступлению безразлично без, однако, самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий.

Квалифицирующими признаками ч. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", комментарий к ст. Яни П. Упущение юридико-технического характера, выразившееся в том, что собственно уничтожение и повреждение имущества в ч.

Пленум дал на него такой ответ: По такому пути идет и судебная практика: Поскольку судом не установлено, что в результате поджога причинен значительный ущерб потерпевшим, в действиях осужденных не может быть признано наличие состава преступления, предусмотренного ч.

Поэтому судебные решения в части осуждения Аникеева по ч. N П N д, от 6 марта г. N Д Вместе с тем, если потерпевшему значительный ущерб не причинен, это квалификацию по ст.

Не противоречит закону и квалификация при наличии к тому оснований содеянного как покушения на уничтожение либо повреждение имущества, когда значительный ущерб не наступил по независящим от виновного обстоятельствам, по ч.

Кассационные определения Верховного Суда РФ от 22 мая г. N О, от 15 августа г. N АПУсп; и др. N О Не всякий поджог, даже причинивший значительный ущерб потерпевшему, содержит квалифицированный состав обсуждаемого деяния. Квалифицирующим признаком состава поджог должен быть признан только как общеопасный способ уничтожения либо повреждения имущества.

И как раз на примере поджога Пленум разъяснил свое понимание общеопасности, отнеся к нему возможность причинения не только физического вреда третьим лицам, но и имуществу этих лиц: О понятии общеопасного способа уничтожения или повреждения имущества см.

Безверхов А. Переквалифицируя действия осужденного со второй части на часть первую ст. N П07, от 8 декабря г. N П10, от 9 февраля г. N П10 и др. В приведенном разъяснении Пленум говорит об объективных, то есть оцениваемых с позиции среднего человека, условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и т.

Если он, умышленно уничтожая и повреждая чужое имущество с осознанием причинения значительного ущерба потерпевшему, уверен в том, что другие объекты не пострадают, содеянное в силу принципа субъективного вменения может квалифицироваться только по ч.

Другую ситуацию представить сложно: Если причинившее значительный ущерб умышленное уничтожение либо повреждение имущества повлекло по неосторожности смерть одного или нескольких человек, содеянное не требует дополнительной квалификации по ст.

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному или нескольким потерпевшим дополнительной квалификации по ст. Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч.

N АПУ, от 14 ноября г. N АПУ Совсем недавно Пленум принципиально изменил свою позицию относительно необходимости вменения совокупности преступлений при совершении хищения, когда доступ к имуществу связан с уничтожением либо повреждением средств охраны этого имущества.

Почти 15 лет высший судебный орган исходил из того, что, если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т. Если же, говорил далее Пленум, в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения например, мебель, бытовая техника и другие вещи , содеянное следует при наличии к тому оснований дополнительно квалифицировать по ст.

N 29 в прежней редакции. N 29 выражает иной подход: Уничтожение виновным уже похищенного им имущества квалифицируется только как хищение без совокупности со ст. Вместе с тем данное правило квалификации применительно к фактическим обстоятельствам дела, в связи с которым дано соответствующее разъяснение, нуждается в уточнении.

Президиум Верховного Суда РФ указал: Поскольку автомашина являлась предметом хищения, а повреждение и уничтожение ее деталей и салона были способом распоряжения похищенным имуществом, действия виновных в этой части правильно квалифицированы как разбой, дополнительной же квалификации по ч.

N п04пр. Поскольку, как правильно указал Пленум Верховного Суда РФ, "кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью выделено мной.

Хилюта В. Уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с хищением: N 29, см. Квалификация хищений: N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности". N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".

Пристатейный библиографический список 1. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Что грозит за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Вопросы и ответы В каком случае в деянии присутствует состав преступления, предусмотренного ст. Какой пленум Верховного Суда указывает, что если автомобиль не потерял ходовых свойств, то отсутствует состав ст. Адвокат Лебедев З. Добрый день! Согласно ст. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Стать погорельцем издавна считалось в России одной из самых больших бед. Однако и сейчас, когда страховой полис покрывает большую часть уничтоженного имущества, пожар всё также представляет огромную опасность, поскольку огонь может уничтожить не только собственность, но и стать причиной гибели людей. Именно поэтому статья за поджог, включенная в Уголовный кодекс, предусматривает серьёзную ответственность. Причем это касается не только умышленных поджогов, но и возгораний, возникших по неосторожности. По каким статьям можно привлечь за поджог? Поджог почти всегда квалифицируется как преступление средней тяжести. Исключением считается только умышленный поджог с целью убийства, совершение которого значительно утяжеляет наказание.

Законодательная база Российской Федерации

Еще по теме: Разъяснение законодательства Статьей УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение имущества, независимо от способа причинения ущерба. Предметом преступления является чужое имущество в смысле материальной вещи. Уничтожение и повреждение имущества, находящегося в общей собственности лица с другими лицами, квалифицируется по ст. При уничтожении имущества, когда его восстановление и использование по назначению невозможно или экономически нецелесообразно, размер ущерба определяется как стоимость имущества на момент его уничтожения. При повреждении имущества размер ущерба определяется стоимостью его ремонта или снижением его цены в результате повреждения, но не может быть оценен выше стоимости имущества на момент его уничтожения. Указанные обстоятельства не препятствуют возмещению убытков по гражданскому иску потерпевшего в полном объеме, включая упущенную выгоду.

Повреждение имущества понятие. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Какая статья за инзнасилование крупно рогатого скота со смертельным исходом? Ответ на вопрос дан по телефону Артур Макогоненко От пожара пострадал соседний дом на сумму 1 рублей. По какой статье будет квалифицироваться данное преступление? Ответ на вопрос дан по телефону Клавдия Николаева Сгорел дом, собственник умер ранее, в наследство вступают две родные сестры собственника. На момент пожара в наследство еще не вступили. В этом доме проживали одна наследница с мужем.

Преступления посягают на отношения собственности объект преступления.

N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" с изменениями и дополнениями 27 мая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" С изменениями и дополнениями от:

An error occurred.

Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества Яни П. Дата размещения статьи: В судебной практике по уголовным делам по ст. Юридическая литература, Обзор Кемеровского областного суда от 1 июля г. Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". С учетом того что криминализировано посягательство именно на чужое имущество, не образует состава комментируемого преступления уничтожение собственного имущества, например в целях получения страхового возмещения. Встречается такой подход: Вместе с тем Пленум разъяснил, что, "если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога часть вторая статьи УК РФ

Ваш IP-адрес заблокирован.

Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из общественно опасных деяний, от которых страдает имущество потерпевших, является уничтожение и повреждение чужого имущества, в этом качестве они представлены в статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Располагая ст.

Какая ответственность за повреждение имущества по КоАП РФ?

Важно знать: Здесь уже штрафом не отделаться. Суд назначит исправительные работы или лишение свободы. Но не больше, чем на 5 лет.

Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества (Яни П.С.)

Данный период отличается интенсивным внеэкономическим перераспределением собственности и на этом фоне количественными и качественными криминогенными трансформациями в имущественной сфере. Нередко умышленные уничтожение и повреждение имущества сопряжены с убийствами, выступают способом вымогательства другого, более ценного имущества либо принуждением к сделке, совершаются с целью скрыть экономическое правонарушение, либо по мотивам мести за отказ законопослушных предпринимателей выполнить те или иные необоснованные имущественные требования, либо облегчить совершение другого посягательства на собственность. Говоря о криминологической стороне опасности умышленных уничтожения и повреждения имущества, тревогу вызывает распространение случаев умышленного причинения ущерба, предусмотренных ст. Так, по данным статистики, в году по стране зарегистрировано случая умышленного уничтожения и повреждения имущества. Преступные посягательства, предусмотренные ст. Согласно криминологическим исследованиям структура неосторожной преступности характеризуется существенным различием долей отдельных составляющих ее преступлений. В основном это преступления, связанные с использованием техники.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Евгеиня

    Так у нас транспортный налог и так заложен в топливо, с какого перепугу платить ещё?)

  2. Владлен

    С озвученными тезисами почти полностью согласен. Антону трудно делать выводы в конце видео, я бы сказал так: государство неспособно развивать экономику (не хочет раскулачивать крупный бизнес и, чтобы не лишиться кормушки, загоняет население в крепость, уничтожая средний класс.

  3. Прасковья

    Тарас, почему вы говорите о 20 ?

  4. taxrizedti1989

    А, если у меня уже штраф 8500, то могут опять оштрафовать?

  5. Беатриса

    Просто куча ляпов и ошибок. Прекратите вводить людей в заблуждение. Вы не адвокат и никогда по уголовным делам защитником не участвовали судя по Вашему выступлению, а от кого-то наслушались и совершенно не понимаете что именно происходит в реальности. По пунктам:

  6. clarimox

    НЕ СОГЛАСЕН!ВОТ Я К ПРИМЕРУ УЧУ ЯЗЫК И В ТЕЧЕНИИ 2Х ЛЕТ В ЭМИГРАЦИЮ!НЕ ДУМАЮ ЧТО ТАМ БУДЕТ ХУЖЕ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  7. Ян

    Проблема взяток в социальном устройстве государства. Чем большими полномочиями обладают чиновники, тем больше коррупция. Прямое следствие этатизма.

  8. hecphomo

    Ось вже майже місяць,як пригнав авто з США.Всім раджу,а історія розказана Тарасом виглядає геть мало ймовірною,бо я купував авто взагалі по фото,а тут авто вже в Євротерміналі-пішов,глянув.Які проблеми?

  9. Христина

    Приложение к претензии:

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных