Слияние следственных органов мвд и следственного комитета

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отпуск Бастрыкина продлится чуть ли не до конца сентября - начала октября: Во время своего отпуска, 27 августа, Александр Бастрыкин отметит свое и летие. В этой связи появились версии о том, что из своего долгого отпуска шеф СКР может и не вернуться. Александру Бастрыкину уже давно прочат должность судьи Конституционного суда. То, что у Следственного комитета может смениться руководитель — часть проблемы. Намного серьёзнее другой вопрос:

RU - Контроль прокуратуры над следствием должен быть возвращен, сенаторы поддерживают эту идею, и у них есть свои предложения на этот счет, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Действовать эта структура начнет с года. На — годы устанавливается переходный период.

Реформа в СКР как один из этапов реорганизации российских силовых ведомств

Что даст гражданам реорганизация Следственного комитета? Главной темой совещания по вопросам правоохранительной деятельности, которое прошло в четверг под председательством президента Медведева, стало обсуждение Закона о полиции и создание самостоятельного Следственного комитета Российской Федерации, подчиняющегося напрямую главе государства.

Планируется, объявил Медведев, что он будет создан указом президента на базе существующего Следственного комитета при прокуратуре России.

По его словам, в ближайшее время в думу будут внесены законопроекты, приводящие действующее законодательство в соответствие с новыми условиями. Тем временем в Кремль, правительство и комиссию думы по этике отправлен инициированный партией "Яблоко" запрос на проведение проверки о достоверности декларации о доходах спикера Государственной думы Бориса Грызлова и депутатов Сергея Левченко и Ашота Егиазаряна.

Основанием для запроса стали результаты исследования организации "Трансперенси Интернэшнл", которая обнаружила нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности этих троих депутатов. Согласно тексту запроса, Грызлов не задекларировал доходы своей супруги, Егиазарян скрыл факт приобретения дома в США, а Левченко просто не опубликовал свои декларации.

О том, приведет ли реорганизация Следственного комитета к равенству всех граждан перед законом, мы сегодня беседуем с Тельманом Гдляном, бывшим народным депутатом СССР, бывшим следователем по особо важным делам при Генпрокуроре Советского Союза, Иваном Большаковым, заместителем председателя московского отделения партии "Яблоко" и Иваном Ненеко, заместителем директора российского бюро "Трансперенси Интернэшнл".

Как вы относитесь к идее создания самостоятельного Следственного комитета, подчиняющегося напрямую главе государства? Тельман Гдлян: Надо сказать прежде всего о том, что идея не нова, я помню, еще в далекие 60 годы, когда мы учились в саратовском юридическом институте, то наша профессура и ректор все время твердили, что необходим и будет создан единый следственный комитет, что этот вопрос решен.

И потом периодически во время Советского Союза возвращались к этому вопросу, но это не находило своего окончательного решения. В 90 годы, когда демократы пришли к власти, вновь этот вопрос был поднят, и тоже как-то все это ушло восвояси. И наконец, последний, я думаю, раунд, и то секвестрированный, потому что тогда речь шла о едином следственном комитете страны, а сейчас, как сказал президент Медведев, речь идет о том, чтобы отделить Следственный комитет при прокуратуре от прокуратуры, а все остальное объединение — это, видимо, растянется на годы.

Владимир Кара-Мурза: Какова была суть ваших инициатив, которые сегодня были упомянуты на совещании у президента Медведева? Иван Большаков: Я хочу сказать, что мы действительно поддерживаем инициативу президента Медведева о создании единого Следственного комитета.

И напомню, что "Яблоко" выступало с такой инициативой. В году наша фракция в Государственной думе вносила законопроект о создании такой единой структуры, единого подразделения, которое осуществляет расследование преступлений. Предлагалось тогда его назвать по аналогии с американским ФБР - Федеральная служба расследований.

И по этому проекту следствие должно было утратить ведомственную окраску и быть подотчетным только президенту. То, что предлагается сейчас, большой вопрос, что из этого получится. Будут ли такие преступления, как шпионаж или отклонение от уплаты налогов или оборот наркотиков иметь какой-то уникальный статус, через другие преступления, поэтому они должны расследоваться другими структурами, или это будет примерно один вид преступлений, которым должен заниматься один-единственный следственный комитет.

Если да, то, по нашему мнению, из этого что-то получится, если нет, то все закончится только выведением Следственного комитета из подчинения прокуратуры, тогда собственно ситуация лучше не станет и та межведомственная конкуренция за расследования, и соответственно, в том числе и коррупция, которая в этой области часто возникает, она будет оставаться неизменной.

Сегодня президент озвучил некоторые новации, которые будут в Законе о полиции, узнали ли вы среди них ваши собственные инициативы? Иван Ненеко: Да, к нашему счастью, мы увидели часть инициатив, которые мы предлагали, которые были поддержаны пользователями интернета, гражданами нашей страны.

На сайте "Законопроект" шло обсуждение, и как раз наш пакет из пяти поправок набрал большинство голосов благодаря поддержке в основном блогеров.

И эти пять поправок были: И соответственно, сегодня, когда президент озвучивал свои пожелания относительно законопроекта, он упомянул три из вышеперечисленных, а именно право на звонок, бейдж в той или иной форме и также единую "горячую линию".

Хочу сказать, что партия "Яблоко" выступала, я думаю, Иван добавит, часть у нас пересекалось, часть была тоже интересных предложений, которые были учтены. Да, действительно, мы тоже выдвигали свои инициативы в области Закона о полиции, но наша позиция заключалась в том, что сам законопроект, который был предложен президентом для всеобщего обсуждения, он не решал тех основных проблем, которые стояли и сейчас стоят перед правоохранительной системой нашей страны.

И для того, чтобы его изменить, необходимо вносить большое количество поправок, и это был бы совершенно другой закон. И вместе с экспертами, правозащитниками мы такой альтернативный проект закона разработали.

Но, тем не менее, так же в нашу задачу входило не допустить ухудшение ситуации по сравнению с действующим законодательством, а именно увеличение полномочий милиции по проникновению в жилые и нежилые помещения, возможности, право милиции не показывать свое удостоверение, не представляться, не предупреждать о применении оружия в некоторых случаях, когда это сотрудникам милиции кажется неуместным.

По новому проекту, предложенному президентом, была введена презумпция законности любых требований сотрудников полиции. Мы в этом видели основания для дальнейшего произвола в правоохранительных органах. Поэтому наши поправки, которые мы заявляли на сайте "Законопроект Владимир Калиниченко, бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Российской Федерации, приветствует принятое решение.

Владимир Калиниченко: Такое решение я считаю в принципе правильным. Эта тема обсуждается где-то порядка лет сорока создание единого следственного подразделения, которое бы не входило ни в какие ведомства.

Я недавно с удивлением слушал передачу, просто опешил, оказалось, что у нас в системе МВД появились судмедэксперты, они никогда в эту систему не входили, они подчинялись Минздраву.

То есть не мытьем, так катаньем ведомство пытается прибрать к себе всю правоохранительную систему государства. Жизнь показывает, что когда они что-нибудь к себе прибирают, то экспертные учреждения начинают работать на саму систему.

Когда этого нет, тогда ничего хорошего из этого не получится. Но возможно это решение обсудят на этом этапе. Потому что то, что было сегодня при прокуратуре, оно вызывало раздражение у всех, потому что это было декларативно провозглашено, а на самом деле это не действовало.

Сегодня по инициативе партии "Яблоко" отправлен запрос на проведение проверки достоверности деклараций спикера думы Грызлова и депутатов Левченко и Ашота Егиазаряна.

Как по-вашему, всегда ли депутаты выдерживают требования к своим декларациям? Депутаты всегда являются козлом отпущения при всякой критике. Это мои бывшие коллеги. Но почему же не взять шире и не посмотреть на весь чиновничий мир. Они, естественно, не выдерживают никакой критики.

И поразительное новшество, что очень богатые люди, которые являются женами высоких чиновников, с миллионными состояниями, и козе понятно, что при таких случаях при помощи мужа и связей они накопили такое богатство, они все бедненькие.

Даже тогда, когда, казалось бы, нужно предъявить, вы видите, исходя из этой информации, не озвучивают. Не послушны наши законодатели, чего говорить о чиновниках.

Вообще все это фикция. Фикция потому - это очередной приступ борьбы с коррупцией, как я и предсказывал в вашей программе, все закончится пшиком, никаких реальных результатов не будет, потому что вся страна снизу доверху и сверху донизу, весь наш чиновничий мир погряз в коррупции, и они же сами должны расследовать этого вида преступления по существу.

Они влияют и на следствие, и на суд, и через денежную мзду все это ломается, потому что нет единого органа, который бы отвечал за это. И следственный комитет предполагаемый, единый следственный комитет должен был сосредоточить все эти функции, стать мощным органом следствия, специализироваться по всем направлениям, потому что следователь не может быть одновременно доктором, строителем или любой другой профессии.

Потому что, я помню, когда-то я работал внизу, то попадает, каких только не было категорий преступлений, но он не специалист. Этот пример привожу к тому, что если создается единый следственный комитет, то происходит специализация, у руководителя следственного комитета есть возможность создать главное управление, теперь это называется департаментам по отдельным категориям преступлений, и следователи должны учиться этому делу, учиться теоретически, совершенствовать свои знания и учиться практически, и он становится асом по тем категориям преступлений, которые относятся к его компетенции.

А когда он широкого профиля, все и вся, то и качество следствия не совсем соответствует тем требованиям, которые предъявляются к этим органам. Какова суть претензий, изложенных в вашем запросе о проверке достоверности деклараций Грызлова, Левченко и Егиазаряна?

Суть претензий известна, и вы уже об этом сказали. По информации СМИ, информации "Трансперенти Интернэшнл" Борис Грызлов не задекларировал данные о доходах и имуществе своей супруги, по некоторой информации она является ректором университета, и есть подозрения считать, что таким образом скрываются истинные доходы семьи Бориса Грызлова.

Что касается Сергея Левченко из КПРФ, то он единственный депутат, который не задекларировал вообще ничего, заявил средствам массовой информации в свое время, когда этот вопрос обсуждался, что президент и тот указ, который был принят, ему не указ, он не считает нужным перед кем-либо отчитываться.

Что касается Ашота Егиазаряна, то по данным ряда средств массовой информации он скрыл наличие у него достаточно крупной собственности в Соединенных Штатах Америки.

И мы хотим подачей вот таких обращений в соответствующие структуры, я напомню, что по указу президента Дмитрия Медведева, который был подписан в прошлом году, помимо правоохранительных органов инициировать проверку могут политические партии, российские общественные организации, в том числе Общественная палата.

В данном случае мы откликнулись на инициативу "Трансперенси Интернэшнл" и обратились к руководителю администрации президента и руководителю аппарата правительства. Потому что по этому указу именно они принимают решение о проведении такой проверки. Мы считаем, что подача декларации о своих доходах не должна быть фикцией или превращаться в определенную имитацию, которых, к сожалению, в нашей стране достаточно много, когда имитируются основные демократические институты или процедуры.

Мы считаем, что если эти декларации будут проверяться, то это может стать реальным инструментом в борьбе с коррупцией. Какова методика исследований вашей организации нарушений антикоррупционного законодательства?

Если говорить о конкретно этом проекте, связанном с декларациями депутатов, то, что было сделано. В этом году вступил в полную силу закон о противодействии коррупции, он был принят в году, но именно пункт, связанный с декларацией имущества, был отложен и вступил в силу в году.

Соответственно, у нас нет возможности сравнить декларации всех чиновников с прошлыми периодами. А это является одним из ключевых моментов антикоррупционной экспертизы деклараций.

Мы взяли депутатов, потому что в рамках избирательного законодательства Российской Федерации они декларируют всю свою собственность, когда они выступают в роли кандидатов. Соответственно, в рамках исследования сравнивались их декларации на момент кандидатства, когда они не были депутатами, хотя некоторые были депутатами, но когда были кандидатами, они задекларировали все свое имущество за год, соответственно, декларации имущества и доходов за год.

Что нам хотелось посмотреть - это насколько изменения в имуществе депутатов соотносится с теми доходами, которые они декларируют, собственно, это было предметом исследования. Однако в ходе исследования мы также обнаружили, что есть ряд депутатов, которые не опубликовали свои декларации.

Любой гражданин может сходить на сайт Государственной думы и убедиться, что там до сих пор нет декларации жены Грызлова или декларации депутата от КПРФ Левченко. Собственно говоря, вторая часть, связанная с вопросами, касающихся изменения имущества и обоснованность из соразмерности с доходами, мы тоже надеемся, будет предметом запросов.

И сейчас представили все эти данные партии "Яблоко". Вообще они все опубликованы на сайте, и сейчас мы надеемся, что после дополнительных исследований возникнут дополнительные вопросы к тем депутатам, у которых, например, ничего не было, когда они были кандидатами, а потом, когда они стали депутатами, появляется, например, шикарный автомобиль или огромная квартира в собственности, и при этом они декларируют только официальные доходы.

Вопрос даже не в том, что они богаты, вопрос в том, что если у них есть какие-то дополнительные доходы, они их должны декларировать. Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета, видит в действиях борцов с коррупцией зачатки политической конкуренции.

Кирилл Кабанов: Политическая конкуренция — это основополагающий фактор для противодействия коррупции, системный основополагающий фактор. Сегодня мы видим возрождение признаков политической конкуренции. И я считаю это совершенно нормальным.

К тому же, кто мог задать вопрос господину Грызлову, тот, кто задает вопрос, объективен. Как лицо, которое позиционируется как председатель партии власти, который утверждал этот закон, не выполнил в полном объеме. Почему, какие причины?

Надо понимать, что это больше репутационная история, чем какие-то юридические последствия. Но это очень важная история.

МВД отрицает слияние со Следственным комитетом

Строительство единого Следственного комитета началось с Госнаркоконтроля, он первым из силовых органов лишится полномочий по ведению следствия. Для начала наркополицейские перестанут расследовать уголовные дела против организованных преступных сообществ, зарабатывающих на наркотрафике. Тем не менее ФСКН оставляет за собой дознание на первоначальном этапе. Почему начало движения стало неожиданностью? Потому что никаких заметных обществу шагов не предпринималось, даже после оформления в году этой инициативы с заявленной благой целью: За прошедшее с тех пор время мы лишь узнали, что объединение следственных органов заморожено из-за недостатка финансов.

Правоохранительная система России: от изучения к реформе

Правоохранительная система России: Текст лекции Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге опубликовал в году исследование, которое фактически стало обобщенным результатом на тот момент трех с половиной лет работы Института. Еще спустя год после многочисленных дополнительных внутренних и внешних экспертных обсуждений были разработаны рекомендации по реформе правоохранительной системы. Я постараюсь в своем рассказе акцентировать вопрос, который, может быть, не был подробно проговорен в ходе презентации Концепции реформы — почему предлагается делать именно так и откуда берутся наши рекомендации. Вы видите список коллег, участвовавших в подготовке презентации — тут многое сделано совместными трудами.

Ваш IP-адрес заблокирован.

История создания Следственного комитета Республики Беларусь[ править править код ] История белорусского следствия во многом связана со сложившейся системой права в дореволюционной России, а затем и в СССР. В Российской империи постоянно действующий Следственный аппарат был создан Судебными уставами г. Принципиально важно, что, несмотря на то, что производство предварительного расследования поручалось должностным лицам судов, со времени введения в г. На прокуроров, в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства, возлагался надзор за следствием. При этом прокуроры получили достаточно широкие надзорные полномочия за расследованием судебными следователями уголовных дел, в то же время прокуроры лишены были права производства предварительного расследования. Со временем он возродился в виде народных следователей при судах, а впоследствии должности следователей при судах были упразднены и введены в органах прокуратуры, за которыми были также сохранены функции по осуществлению надзора за законностью предварительного расследования уголовных дел, а также в органах внутренних дел и государственной безопасности с сохранением за ними функций по осуществлению оперативно-розыскной деятельности по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Предварительное расследование в Республике Беларусь производилось следователями прокуратуры, органов внутренних дел, государственной безопасности и финансовых расследований. Все они входили в структуру соответствующих ведомств. Решение о его создании было принято 2 августа года на проведённом под руководством Президента Республики Беларусь совещании по вопросу совершенствования системы органов предварительного расследования. Из системы органов прокуратуры был выделен следственный аппарат, из системы органов внутренних дел и системы органов финансовых расследований Комитета государственного контроля — подразделения предварительного расследования.

При смене элит первым лишиться должности может Бастрыкин

Нынешние следователи, включая Александра Бастрыкина, могут быть выведены за штат и наняты по новым правилам, полагают собеседники В Кремле кандидатуру главного следователя не комментируют. На совещании по вопросам правоохранительной деятельности, которое прошло в четверг под председательством президента Дмитрия Медведева, было принято решение о создании самостоятельного Следственного комитета Российской Федерации СК , подчиняющегося напрямую главе государства. Президент намекнул, что СК в будущем может стать единственным следственным органом в стране: В дальнейшем могут быть приняты и иные решения, включая передачу расследования всех дел или их подавляющей части в СК.

Лыткин Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к. Кикотя, г.

Так была начата первая межведомственная война. Судебные органы курировал помощник президента по кадрам Виктор Иванов. Работал единый кулак. Многие кричали, что это был рейдерский захват.

В России создадут «русское ФБР» путем слияния МВД, СКР и ФСБ

В связи с этим одно из направлений судебной реформы г. Однако возврат к петровской вневедомственной модели предварительного следствия в тот период даже не рассматривался. Как представляется, одной из основных причин этому стало слабое влияние главы государства на происходившие в стране политические процессы. В итоге было принято решение вывести следственные органы из состава полиции и передать их в организационную структуру судов. В 44 губерниях Российской империи были введены должности судебных следователей. Этот этап развития института предварительного следствия связывается с зарождением так называемой судебной модели организации следственного аппарата в России. Эта модель легла в основу организации учрежденного немного позже аппарата военных следователей, которые согласно положениям Военно-судебного устава г. В рамках названной модели следственная служба развивалась вплоть до Октябрьской революции г.

Кто станет главой самостоятельного следственного комитета РФ

Создание нового органа, способного расследовать уголовные дела vip-персон, начнут не раньше года. Тогда ведомства не подтверждали эту информацию, а представитель пресс-службы МВД РФ и вовсе назвала объединение следователей слухом. Но уже в сентябре стало известно не только о готовящемся законопроекте "О внесении изменений в законодательство в связи с совершенствованием органов предварительного следствия", но и стали известны некоторые его пункты, в частности, оговаривающие, при каком из ведомств может быть образован новый следственный орган, и сколько может стоить само слияние.

Главой «российского ФБР» станет Александр Бастрыкин 

Что даст гражданам реорганизация Следственного комитета? Главной темой совещания по вопросам правоохранительной деятельности, которое прошло в четверг под председательством президента Медведева, стало обсуждение Закона о полиции и создание самостоятельного Следственного комитета Российской Федерации, подчиняющегося напрямую главе государства. Планируется, объявил Медведев, что он будет создан указом президента на базе существующего Следственного комитета при прокуратуре России. По его словам, в ближайшее время в думу будут внесены законопроекты, приводящие действующее законодательство в соответствие с новыми условиями. Тем временем в Кремль, правительство и комиссию думы по этике отправлен инициированный партией "Яблоко" запрос на проведение проверки о достоверности декларации о доходах спикера Государственной думы Бориса Грызлова и депутатов Сергея Левченко и Ашота Егиазаряна. Основанием для запроса стали результаты исследования организации "Трансперенси Интернэшнл", которая обнаружила нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности этих троих депутатов.

Следственного комитета РФ. Накануне СМИ стало известно о его связи с масштабной реформой в самом Следственном комитете. Как сообщается, реформу проводит непосредственно глава СКР Александр Бастрыкин, который ранее заявил, что лично санкционировал аресты своих сотрудников. Тем самым Бастрыкин, которому начали прочить скорую отставку, снова отводит от своей персоны тень, упавшую на него как на главу ведомства. В самом Следкоме связь реформы с коррупционным скандалом отрицают, подчеркивая, что она была запланирована ранее.

Решение о создании единого СК. По предварительной оценке, затраты на создание единого следствия, как отмечает Хинштейн, составят от 92 млрд до 97 млрд рублей. Впрочем, на заседании комиссии по законопроектной деятельности открыто свое недовольство представители МВД и ФСКН не выражали, утверждает он. Не очень активно возражала ФСБ. При реорганизации, объясняют свою позиции полицейские, в нагрузку с новыми следователями комитет получит до 2 млн уголовных дел, находящихся в стадии расследования, и еще 15 млн дел, расследование по которым было приостановлено. При увеличении следовательского штата комитета до предусмотренных законопроектом 58 тыс. Это явно превышает возможности ведомства: В документе подчеркивается, что сотрудникам обновленного следственного ведомства придется работать в отрыве от прежних оперативных и экспертных служб — это может парализовать деятельность следствия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Экс-главный следователь СК МВД боится бывших коллег
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. unmela

    И снова бизнес ну как ведь без своего бизнеса в видео Я то думал тут про разводы говорит а тут свою контору рекламирует

  2. softcrottieme

    И причём здесь мама

  3. travidav

    Уже и ручка на принтере со значком Ютуб!)))

  4. Зинаида

    А если алименты перечисляют. За каждый рубль бегать отчитываться? Моразм. Пусть учитывают крупные суммы, а не дерут с работяг, которые живут от получки до получки. Просто многие вообще класть деньги в банк не будут. Потом не возьмешь, и доказывай: куда потратила. УЖАС.

  5. trenenosip

    Можно было также упомянуть, что даже предложение заключить договор подрядчику/поставщику часто отпугивает мошенников. Это как проверка на вшивость .

  6. Галя

    Простите ошиблась. Андрей Михайлович.

  7. Агафья

    А можно ли заранее подписаться на ваши услуги?

  8. Ангелина

    Протестовали не за то про что вы говорите

  9. gentrati

    У нас в городе в многоэтажном доме один небогатый человек бассейн устроил себе на 4 и 5 этажах квартира двухэтажная была). Вскрылся этот момент только тогда когда этому же человеку захотелось перепланировать свое помещение и убрать бассейн. Демонтажники долго долбали этот бассейн и естественно соседи пришли с жалобами. Демонтажники показали, какую они работу ведут и соседи сказали чтоб они долбали поскорее чтоб это все им на головы не рухнуло.

  10. precsauter

    А если врач против призывниками подделывает доки?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных